Eine Mietsubvention verliert ihre Identität. Unhaltbare Konzeption des "Härteausgleichs".
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
SEBI: Zs 613-4
BBR: Z 143
IRB: Z 299
BBR: Z 143
IRB: Z 299
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
Infolge der Kapitalkostenentwicklung sind vor allem im Jahre 1973 verschiedentliche Mieterhöhungen in unvorhergesehenem Umfang eingetreten. Erhebliche Mieterhöhungen ergaben bzw. ergeben sich auch für solche Wohnungen, bei denen im Jahr 1973 Aufwandsbeihilfen des Landes ganz oder teilweise ausgelaufen sind oder im Jahr 1974 auslaufen werden. Trotz eines Anstiegs der Realeinkommen sind infolge dieser Mieterhöhungen gewisse Härten entstanden oder können noch entstehen. Das kann insbesondere dann der Fall sein, wenn die sich nach der Erhöhung ergebenden Mieten die Höchstbeträge des Zweiten Wohngeldgesetzes überschreiten. -y-
Description
Keywords
Wohnungswesen, Finanzierung, Sozialwohnung, Wohnungsbau, Wohnungsunternehmen, Miethöhe, Subvention, Kapitalkosten, Wohnungsbauförderung, Zinsentwicklung, Wohngeldgesetz, Härteausgleich, Konzeption, Fördermittel, Einkommen, Mietobergrenze, Berechtigungsnachweis
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Gemeinnütziges Wohnungswesen, Hamburg 28(1975)Nr.10, S.457-458, 460 Lit.
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Wohnungswesen, Finanzierung, Sozialwohnung, Wohnungsbau, Wohnungsunternehmen, Miethöhe, Subvention, Kapitalkosten, Wohnungsbauförderung, Zinsentwicklung, Wohngeldgesetz, Härteausgleich, Konzeption, Fördermittel, Einkommen, Mietobergrenze, Berechtigungsnachweis