Rekenen maar ook nadenken. Stellungnahme.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
IRB: Z 1359
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
Als Direktor des Instituts für Architekturforschung (SAR) verteidigt der Verfasser gegen Kritik, die auch in "plan" 2/80 geäußert wird, das SAR-Konzept, durch Trennung von Tragsystem und Ausbaupaket und veränderte Eigentumsformen zu preiswerterem sozialen Wohnungsbau zu kommen. Als Antwort auf die seiner Meinung nach ideologische Kritik an den Partizipationsbestrebungen von SAR legt er dar, dass Nutzermitbestimmung keine Einschränkung der Aufgaben des Architekten, sondern des Auftraggebers bedeutet. Die sachliche Kritik erwidert er unter anderem mit Hinweis auf das Wesen des SAR-Vorschlags, dem Bewohner durch Kauf das Verfügungsrecht über den Ausbau seiner Wohnung zu verschaffen, das Tragsystem aber - als gemeinschaftliches Eigentum - im Besitz eines übergeordneten Organs zu belassen. wf
Description
Keywords
Wohnen/Wohnung, Allgemein, Sozialwohnung, Miete, Eigentum, Baukosten, Sozialer Wohnungsbau, Bausystem, Ausbau, Eigenleistung, Nutzer, Mitbestimmung, Partizipation, Formgebung
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
plan, Amsterdam (1980)Nr.2, S.28-30
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Wohnen/Wohnung, Allgemein, Sozialwohnung, Miete, Eigentum, Baukosten, Sozialer Wohnungsbau, Bausystem, Ausbau, Eigenleistung, Nutzer, Mitbestimmung, Partizipation, Formgebung