Rekenen maar ook nadenken. Stellungnahme.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 1359

item.page.type

item.page.type-orlis

relationships.isAuthorOf

Abstract

Als Direktor des Instituts für Architekturforschung (SAR) verteidigt der Verfasser gegen Kritik, die auch in "plan" 2/80 geäußert wird, das SAR-Konzept, durch Trennung von Tragsystem und Ausbaupaket und veränderte Eigentumsformen zu preiswerterem sozialen Wohnungsbau zu kommen. Als Antwort auf die seiner Meinung nach ideologische Kritik an den Partizipationsbestrebungen von SAR legt er dar, dass Nutzermitbestimmung keine Einschränkung der Aufgaben des Architekten, sondern des Auftraggebers bedeutet. Die sachliche Kritik erwidert er unter anderem mit Hinweis auf das Wesen des SAR-Vorschlags, dem Bewohner durch Kauf das Verfügungsrecht über den Ausbau seiner Wohnung zu verschaffen, das Tragsystem aber - als gemeinschaftliches Eigentum - im Besitz eines übergeordneten Organs zu belassen. wf

Description

Keywords

Wohnen/Wohnung, Allgemein, Sozialwohnung, Miete, Eigentum, Baukosten, Sozialer Wohnungsbau, Bausystem, Ausbau, Eigenleistung, Nutzer, Mitbestimmung, Partizipation, Formgebung

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

plan, Amsterdam (1980)Nr.2, S.28-30

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Wohnen/Wohnung, Allgemein, Sozialwohnung, Miete, Eigentum, Baukosten, Sozialer Wohnungsbau, Bausystem, Ausbau, Eigenleistung, Nutzer, Mitbestimmung, Partizipation, Formgebung

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries