BayVGH, Beschluß vom 24.8.84 Nr.2 CE 84 A.1431.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
IRB: Z 935
SEBI: Zs 987-4
SEBI: Zs 987-4
item.page.type
item.page.type-orlis
RE
relationships.isAuthorOf
Abstract
Die Fortführung eines Verfahrens zur Aufstellung eines Bebauungsplans darf nicht durch eine einstweilige Anordnung untersagt werden, wenn anderweitig ausreichender Rechtsschutz gewährleistet ist. Dem Wesen und Zweck der einstweiligen Anordnung folgend kann das Gericht aufgrund von § 123 VwGO grundsätzlich nur vorläufige Regelungen treffen und nicht schon Entscheidungen treffen, die Gegenstand eines Hauptsacheprozesses wären. Der Antragstellerin drohen nicht durch das Inkrafttreten des Bebauungsplanes unzumutbare und nicht rechtzeitig behebbare Verletzungen von Rechtspositionen, sondern erst durch den künftigen Vollzug. Hiergegen stehen aber andere Rechtsmittel zur Verfügung, als das Mittel der einstweiligen Anordnung. (-y-)
Description
Keywords
Bebauungsplan, Rechtsschutz, Planaufstellung, Rechtsprechung, Bebauungsplanverfahren, Bebauungsplanentwurf, Rechtsmittel, Verwaltungsgerichtsordnung, Paragraph 123, Einstweilige Anordnung, Baurecht, Bundesbaugesetz
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Bayerische Verwaltungsblätter, München 116(1985), Nr.8, S.245-246, Lit.
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Bebauungsplan, Rechtsschutz, Planaufstellung, Rechtsprechung, Bebauungsplanverfahren, Bebauungsplanentwurf, Rechtsmittel, Verwaltungsgerichtsordnung, Paragraph 123, Einstweilige Anordnung, Baurecht, Bundesbaugesetz