BayVGH, Beschluß vom 24.8.84 Nr.2 CE 84 A.1431.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 935
SEBI: Zs 987-4

item.page.type

item.page.type-orlis

RE

relationships.isAuthorOf

Abstract

Die Fortführung eines Verfahrens zur Aufstellung eines Bebauungsplans darf nicht durch eine einstweilige Anordnung untersagt werden, wenn anderweitig ausreichender Rechtsschutz gewährleistet ist. Dem Wesen und Zweck der einstweiligen Anordnung folgend kann das Gericht aufgrund von § 123 VwGO grundsätzlich nur vorläufige Regelungen treffen und nicht schon Entscheidungen treffen, die Gegenstand eines Hauptsacheprozesses wären. Der Antragstellerin drohen nicht durch das Inkrafttreten des Bebauungsplanes unzumutbare und nicht rechtzeitig behebbare Verletzungen von Rechtspositionen, sondern erst durch den künftigen Vollzug. Hiergegen stehen aber andere Rechtsmittel zur Verfügung, als das Mittel der einstweiligen Anordnung. (-y-)

Description

Keywords

Bebauungsplan, Rechtsschutz, Planaufstellung, Rechtsprechung, Bebauungsplanverfahren, Bebauungsplanentwurf, Rechtsmittel, Verwaltungsgerichtsordnung, Paragraph 123, Einstweilige Anordnung, Baurecht, Bundesbaugesetz

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Bayerische Verwaltungsblätter, München 116(1985), Nr.8, S.245-246, Lit.

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Bebauungsplan, Rechtsschutz, Planaufstellung, Rechtsprechung, Bebauungsplanverfahren, Bebauungsplanentwurf, Rechtsmittel, Verwaltungsgerichtsordnung, Paragraph 123, Einstweilige Anordnung, Baurecht, Bundesbaugesetz

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries