Die Mietzinsanhebung nach § 4 Abs.2 und 3 MHG auf dem Hintergrund von § 10 Abs.1 MHG.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
SEBI: Zs 1447-4
BBR: Z 287
IRB: Z 906
BBR: Z 287
IRB: Z 906
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
Kritik an einem Urteil des Amtsgerichts Wiesbaden zur Anwendung einiger Bestimmungen des Miethöhegesetzes. Dabei stehen Mieterhöhungen im Mittelpunkt, die aus Erhöhung der Grundsteuer, Verbrauchs- und Nebenkosten resultieren. Für die Durchsetzung einer Mieterhöhung durch den Vermieter verlangt das Gericht die Abgabe einer Erhöhungserklärung, die einer Drei-Monatsfrist unterliegt. Die betreffenden Bestimmungen des Miethöhegesetzes werden mit verschiedenen Kommentaren erläutert. Dabei wird behauptet, das Gesetz sei in einigen Fällen nicht vollzugsfähig. kj
Description
Keywords
Recht, Wohnung, Miete, Erhöhung, Grundsteuer, Urteil, Mietberechnung, Rechtsprechung
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Deutsche Wohnungswirtschaft, Düsseldorf 31(1979)Nr.5, S.104-108
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Recht, Wohnung, Miete, Erhöhung, Grundsteuer, Urteil, Mietberechnung, Rechtsprechung