Fernstraßenrecht. Planfeststellungsrecht. Bericht zur Rechtsprechung. FStrG §§ 17 Abs. 1 und 4; 18 Abs. 3 bis 6a.

Lade...
Vorschaubild

Datum

Zeitschriftentitel

ISSN der Zeitschrift

Bandtitel

Herausgeber

Sprache (Orlis.pc)

ZZ

Erscheinungsort

Sprache

ISSN

ZDB-ID

Standort

IRB: Z 177
SEBI: Zs 789-4
BBR: Z 67

Dokumenttyp (zusätzl.)

Autor:innen

Zusammenfassung

Es begegnet keinen grundsätzlichen Bedenken, wenn die Planfeststellungsbehörde bei der Zusammenstellung des Abwägungsmaterials einen für die Abwägung erheblichen Umstand nicht selbst ermittelt, sondern entsprechend dem Vorbringen des Betroffenen als gegeben unterstellt. Zu den Grenzen der Zulässigkeit einer solchen Unterstellung im Planfeststellungsverfahren. § 17 Abs. 4 Fernstraßengesetz bietet keine Handhabe, dem Träger der Straßenbaulast die Beschaffung von Ersatzland aufzuerlegen, wenn für das geplante Straßenbauvorhaben Grundeigentum dritter in Anspruch genommen werden soll. Insoweit ist ausschließlich das Enteignungsverfahren maßgebend (§ 19 Fernstraßengesetz). -z-

Beschreibung

Schlagwörter

Recht, Planungsrecht, Verkehr, Verwaltung, Planfeststellung, Straßenrecht, Fernstraßenplanung, Abwägung, Zulässigkeit, Urteil, Begründung

Zeitschrift

Ausgabe

item.page.dc-source

Bundesbaublatt 29(1980)Nr.9, S.585-588

Seiten

Zitierform

Freie Schlagworte

item.page.dc-subject

Recht, Planungsrecht, Verkehr, Verwaltung, Planfeststellung, Straßenrecht, Fernstraßenplanung, Abwägung, Zulässigkeit, Urteil, Begründung

Deskriptor(en)

item.page.dc-relation-ispartofseries