Fernstraßenrecht. Planfeststellungsrecht. Bericht zur Rechtsprechung. FStrG §§ 17 Abs. 1 und 4; 18 Abs. 3 bis 6a.
item.page.uri.label
No Thumbnail Available
Date
1981
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
IRB: Z 177
SEBI: Zs 789-4
BBR: Z 67
SEBI: Zs 789-4
BBR: Z 67
item.page.type
item.page.type-orlis
Authors
Abstract
Es begegnet keinen grundsätzlichen Bedenken, wenn die Planfeststellungsbehörde bei der Zusammenstellung des Abwägungsmaterials einen für die Abwägung erheblichen Umstand nicht selbst ermittelt, sondern entsprechend dem Vorbringen des Betroffenen als gegeben unterstellt. Zu den Grenzen der Zulässigkeit einer solchen Unterstellung im Planfeststellungsverfahren. § 17 Abs. 4 Fernstraßengesetz bietet keine Handhabe, dem Träger der Straßenbaulast die Beschaffung von Ersatzland aufzuerlegen, wenn für das geplante Straßenbauvorhaben Grundeigentum dritter in Anspruch genommen werden soll. Insoweit ist ausschließlich das Enteignungsverfahren maßgebend (§ 19 Fernstraßengesetz). -z-
Description
Keywords
Recht , Planungsrecht , Verkehr , Verwaltung , Planfeststellung , Straßenrecht , Fernstraßenplanung , Abwägung , Zulässigkeit , Urteil , Begründung
item.page.journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Bundesbaublatt 29(1980)Nr.9, S.585-588
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Recht , Planungsrecht , Verkehr , Verwaltung , Planfeststellung , Straßenrecht , Fernstraßenplanung , Abwägung , Zulässigkeit , Urteil , Begründung