Flat versus differentiated transit pricing - What's a fair fare?
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
BBR: Z 2534
IRB: Z 1293
IRB: Z 1293
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
Bei den drei untersuchten ÖPNV-Betrieben für die Gebiete von Los Angeles, Oakland und San Diego liegt der Kostendeckungsgrad bei Verwendung des Einheitstarifes bei etwa 40 %. Die Fahrtweiten und die Benutzung oöffentlicher Verkehrsmittel in den Spitzenzeiten haben zugenommen. Beim Einheitstarif subventionierten ÖPNV-Benutzer mit kurzen Fahrtweiten und solche, die außerhalb der Spitzenzeiten unterwegs sind, die übrigen. Dies widerspricht nicht nur einer effizienten Preisbildung, die empirische Untersuchung zeigt auch, dass hierbei die Armen für die Reicheren zahlen, die Jüngeren für die Älteren und die Schwarzen und Mexikaner für die Weißen. Ein Entfernungstarif würde diese ungerechten Verteilungseffekte beseitigen und außerdem, bei den relativ geringen Fahrpreiselastizitäten im ÖPNV, zu spürbar höheren Einnahmen führen. Abschließend werden die Schwierigkeiten einer Einführung gestaffelter Tarife erörtert. DS
Description
Keywords
Verkehr, Nahverkehr, Öffentlicher Personennahverkehr, Verkehrswirtschaft, Verkehrsbetrieb, Fahrpreis, Tarifgestaltung, Einheitstarif, Staffelung, Entfernung, Kostendeckung
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Transportation, Amsterdam (1981)Nr.3, S.211-232, Abb., Tab., Lit.
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Verkehr, Nahverkehr, Öffentlicher Personennahverkehr, Verkehrswirtschaft, Verkehrsbetrieb, Fahrpreis, Tarifgestaltung, Einheitstarif, Staffelung, Entfernung, Kostendeckung