Flat versus differentiated transit pricing - What's a fair fare?

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

BBR: Z 2534
IRB: Z 1293

item.page.type

item.page.type-orlis

relationships.isAuthorOf

Abstract

Bei den drei untersuchten ÖPNV-Betrieben für die Gebiete von Los Angeles, Oakland und San Diego liegt der Kostendeckungsgrad bei Verwendung des Einheitstarifes bei etwa 40 %. Die Fahrtweiten und die Benutzung oöffentlicher Verkehrsmittel in den Spitzenzeiten haben zugenommen. Beim Einheitstarif subventionierten ÖPNV-Benutzer mit kurzen Fahrtweiten und solche, die außerhalb der Spitzenzeiten unterwegs sind, die übrigen. Dies widerspricht nicht nur einer effizienten Preisbildung, die empirische Untersuchung zeigt auch, dass hierbei die Armen für die Reicheren zahlen, die Jüngeren für die Älteren und die Schwarzen und Mexikaner für die Weißen. Ein Entfernungstarif würde diese ungerechten Verteilungseffekte beseitigen und außerdem, bei den relativ geringen Fahrpreiselastizitäten im ÖPNV, zu spürbar höheren Einnahmen führen. Abschließend werden die Schwierigkeiten einer Einführung gestaffelter Tarife erörtert. DS

Description

Keywords

Verkehr, Nahverkehr, Öffentlicher Personennahverkehr, Verkehrswirtschaft, Verkehrsbetrieb, Fahrpreis, Tarifgestaltung, Einheitstarif, Staffelung, Entfernung, Kostendeckung

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Transportation, Amsterdam (1981)Nr.3, S.211-232, Abb., Tab., Lit.

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Verkehr, Nahverkehr, Öffentlicher Personennahverkehr, Verkehrswirtschaft, Verkehrsbetrieb, Fahrpreis, Tarifgestaltung, Einheitstarif, Staffelung, Entfernung, Kostendeckung

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries