StBauFG §§ 1, 3, 4, 5, 15, 41. OVG Lüneburg, Urt.v.30.10.1986 - 6 OVG A 32/85.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 1243
SEBI: Zs 3022-4

item.page.type

item.page.type-orlis

relationships.isAuthorOf

Abstract

Für die Sanierungsbetroffenheit genügt es, dass eine Parzelle im Einflussbereich städtebaulicher Missstände liegt. Die Entwicklung planerischer Ziele gehört nicht zu den Voraussetzungen einer Sanierungssatzung. Dass der Gesetzgeber die Sanierungsplanung im übrigen nicht in die Zuständigkeit des Gemeindeparlaments gelegt hat, ist hinzunehmen und auch im Lichte der Wesentlichkeitstheorie nicht zu beanstanden. Der Gemeinde kann es nicht verwehrt werden, im Rahmen der Ermittlung des Ausgleichsbetrags die in der Ermittlung des Verkehrswerts notwendig verbundene Ungewissheit durch eine vorsichtige, an die untere Grenze des Vertretbaren heranreichende Veranschlagung aufzufangen. (-z-)

Description

Keywords

Städtebauförderungsgesetz, Gemeinde, Sanierungsgebiet, Zahlung, Rechtsprechung, Sanierung, Sanierungssatzung, Ausgleichsbetrag, OVG-Urteil, Recht, Städtebauförderung

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Zeitschrift für deutsches und internationales Baurecht (ZfBR) 10(1987), Nr.4, S.206-209

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Städtebauförderungsgesetz, Gemeinde, Sanierungsgebiet, Zahlung, Rechtsprechung, Sanierung, Sanierungssatzung, Ausgleichsbetrag, OVG-Urteil, Recht, Städtebauförderung

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries