StBauFG §§ 1, 3, 4, 5, 15, 41. OVG Lüneburg, Urt.v.30.10.1986 - 6 OVG A 32/85.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
IRB: Z 1243
SEBI: Zs 3022-4
SEBI: Zs 3022-4
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
Für die Sanierungsbetroffenheit genügt es, dass eine Parzelle im Einflussbereich städtebaulicher Missstände liegt. Die Entwicklung planerischer Ziele gehört nicht zu den Voraussetzungen einer Sanierungssatzung. Dass der Gesetzgeber die Sanierungsplanung im übrigen nicht in die Zuständigkeit des Gemeindeparlaments gelegt hat, ist hinzunehmen und auch im Lichte der Wesentlichkeitstheorie nicht zu beanstanden. Der Gemeinde kann es nicht verwehrt werden, im Rahmen der Ermittlung des Ausgleichsbetrags die in der Ermittlung des Verkehrswerts notwendig verbundene Ungewissheit durch eine vorsichtige, an die untere Grenze des Vertretbaren heranreichende Veranschlagung aufzufangen. (-z-)
Description
Keywords
Städtebauförderungsgesetz, Gemeinde, Sanierungsgebiet, Zahlung, Rechtsprechung, Sanierung, Sanierungssatzung, Ausgleichsbetrag, OVG-Urteil, Recht, Städtebauförderung
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Zeitschrift für deutsches und internationales Baurecht (ZfBR) 10(1987), Nr.4, S.206-209
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Städtebauförderungsgesetz, Gemeinde, Sanierungsgebiet, Zahlung, Rechtsprechung, Sanierung, Sanierungssatzung, Ausgleichsbetrag, OVG-Urteil, Recht, Städtebauförderung