Ein Beitrag zur Entmythologisierung des Bewertungshokuspokus. A contribution towards demystification of the evaluation hocus-pocus; Paralleltitel.
Zitierfähiger Link
Lade...
Datum
Zeitschriftentitel
ISSN der Zeitschrift
Bandtitel
Herausgeber
Sprache (Orlis.pc)
ZZ
Erscheinungsort
Sprache
ISSN
ZDB-ID
Standort
SEBI: Zs 2350-4
BBR: Z 300a
IRB: Z 1043
IFL: Z 403
BBR: Z 300a
IRB: Z 1043
IFL: Z 403
Dokumenttyp
Dokumenttyp (zusätzl.)
Autor:innen
Zusammenfassung
Gemeinsames Merkmal der in letzter Zeit zahlreich entwickelten Bewertungsverfahren ist es, dass man vielfaeltige Auswirkungskomponenten einbeziehen und letztlich daraus mit Hilfe einer "Wertsynthese" ein Wertaggregat ermitteln kann, das sich jeder Handlungsalternative zuordnen und als Kriterium zur Erstellung einer Praeferenzordnung unter den Alternativen heranziehen laesst. Der Beitrag versucht, den Arbeitsschritt "Wertsynthese", also die Zusammenführung von bewerteten Einzelwirkungen zu einem Gesamtwert, zu erhellen. Hierzu werden drei Arten dieser Wertsynthese einander gegenuebergestellt, naemlich die additive Wertsynthese, der "Bewertungsbaum" und der neu entwickelte "Präferenzwuerfel". (-y-)
Beschreibung
Schlagwörter
Planungsmethode, Kritik, Wertsynthese, Wissenschaft/Grundlagen, Bewertungsmethode
Zeitschrift
Ausgabe
item.page.dc-source
Landschaft & Stadt, Stuttgart 16(1985), Nr.4, S.220-227, Abb., Lit.
Seiten
Zitierform
Freie Schlagworte
item.page.dc-subject
Planungsmethode, Kritik, Wertsynthese, Wissenschaft/Grundlagen, Bewertungsmethode