Ein Beitrag zur Entmythologisierung des Bewertungshokuspokus. A contribution towards demystification of the evaluation hocus-pocus; Paralleltitel.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

SEBI: Zs 2350-4
BBR: Z 300a
IRB: Z 1043
IFL: Z 403

item.page.type

item.page.type-orlis

relationships.isAuthorOf

Abstract

Gemeinsames Merkmal der in letzter Zeit zahlreich entwickelten Bewertungsverfahren ist es, dass man vielfaeltige Auswirkungskomponenten einbeziehen und letztlich daraus mit Hilfe einer "Wertsynthese" ein Wertaggregat ermitteln kann, das sich jeder Handlungsalternative zuordnen und als Kriterium zur Erstellung einer Praeferenzordnung unter den Alternativen heranziehen laesst. Der Beitrag versucht, den Arbeitsschritt "Wertsynthese", also die Zusammenführung von bewerteten Einzelwirkungen zu einem Gesamtwert, zu erhellen. Hierzu werden drei Arten dieser Wertsynthese einander gegenuebergestellt, naemlich die additive Wertsynthese, der "Bewertungsbaum" und der neu entwickelte "Präferenzwuerfel". (-y-)

Description

Keywords

Planungsmethode, Kritik, Wertsynthese, Wissenschaft/Grundlagen, Bewertungsmethode

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Landschaft & Stadt, Stuttgart 16(1985), Nr.4, S.220-227, Abb., Lit.

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Planungsmethode, Kritik, Wertsynthese, Wissenschaft/Grundlagen, Bewertungsmethode

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries