Ein Beitrag zur Entmythologisierung des Bewertungshokuspokus. A contribution towards demystification of the evaluation hocus-pocus; Paralleltitel.

Lade...
Vorschaubild

Datum

Zeitschriftentitel

ISSN der Zeitschrift

Bandtitel

Herausgeber

Sprache (Orlis.pc)

ZZ

Erscheinungsort

Sprache

ISSN

ZDB-ID

Standort

SEBI: Zs 2350-4
BBR: Z 300a
IRB: Z 1043
IFL: Z 403

Dokumenttyp (zusätzl.)

Zusammenfassung

Gemeinsames Merkmal der in letzter Zeit zahlreich entwickelten Bewertungsverfahren ist es, dass man vielfaeltige Auswirkungskomponenten einbeziehen und letztlich daraus mit Hilfe einer "Wertsynthese" ein Wertaggregat ermitteln kann, das sich jeder Handlungsalternative zuordnen und als Kriterium zur Erstellung einer Praeferenzordnung unter den Alternativen heranziehen laesst. Der Beitrag versucht, den Arbeitsschritt "Wertsynthese", also die Zusammenführung von bewerteten Einzelwirkungen zu einem Gesamtwert, zu erhellen. Hierzu werden drei Arten dieser Wertsynthese einander gegenuebergestellt, naemlich die additive Wertsynthese, der "Bewertungsbaum" und der neu entwickelte "Präferenzwuerfel". (-y-)

Beschreibung

Schlagwörter

Planungsmethode, Kritik, Wertsynthese, Wissenschaft/Grundlagen, Bewertungsmethode

Zeitschrift

Ausgabe

item.page.dc-source

Landschaft & Stadt, Stuttgart 16(1985), Nr.4, S.220-227, Abb., Lit.

Seiten

Zitierform

Freie Schlagworte

item.page.dc-subject

Planungsmethode, Kritik, Wertsynthese, Wissenschaft/Grundlagen, Bewertungsmethode

Deskriptor(en)

item.page.dc-relation-ispartofseries