Ein Beitrag zur Entmythologisierung des Bewertungshokuspokus. A contribution towards demystification of the evaluation hocus-pocus; Paralleltitel.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
SEBI: Zs 2350-4
BBR: Z 300a
IRB: Z 1043
IFL: Z 403
BBR: Z 300a
IRB: Z 1043
IFL: Z 403
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
Gemeinsames Merkmal der in letzter Zeit zahlreich entwickelten Bewertungsverfahren ist es, dass man vielfaeltige Auswirkungskomponenten einbeziehen und letztlich daraus mit Hilfe einer "Wertsynthese" ein Wertaggregat ermitteln kann, das sich jeder Handlungsalternative zuordnen und als Kriterium zur Erstellung einer Praeferenzordnung unter den Alternativen heranziehen laesst. Der Beitrag versucht, den Arbeitsschritt "Wertsynthese", also die Zusammenführung von bewerteten Einzelwirkungen zu einem Gesamtwert, zu erhellen. Hierzu werden drei Arten dieser Wertsynthese einander gegenuebergestellt, naemlich die additive Wertsynthese, der "Bewertungsbaum" und der neu entwickelte "Präferenzwuerfel". (-y-)
Description
Keywords
Planungsmethode, Kritik, Wertsynthese, Wissenschaft/Grundlagen, Bewertungsmethode
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Landschaft & Stadt, Stuttgart 16(1985), Nr.4, S.220-227, Abb., Lit.
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Planungsmethode, Kritik, Wertsynthese, Wissenschaft/Grundlagen, Bewertungsmethode