Denkmalschutz - Abgrenzung von enteignender Maßnahme und Sozialbindung - zur Rechtsprechung des BGH.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 1039
SEBI: Zs 818-4

item.page.type

item.page.type-orlis

relationships.isAuthorOf

Abstract

Die Denkmalschutzgesetze der Länder umschreiben die behördlichen Aufgaben im Bereich des Denkmalschutzes in der Weise einer Zweiteilung: Es wird zwischen Denkmalschutz und Denkmalpflege unterschieden. Denkmalschutz umfasst Maßnahmen, die im Bereich der Eingriffsverwaltung auch ohne Zustimmung des betroffenen Eigentümers bzw. auch gegen seinen Willen als hoheitliche Anordnung durchgesetzt werden können. Steht die Denkmaleigenschaft fest, greifen im Rahmen der Denkmalpflege im Hinblick auf Erhaltung, Instandsetzung, Nutzung etc. ein. Anhand zweier BGH-Urteile wird dieser Sachverhalt deutlich. Im ersten Fall geht es um die Versagung einer Abrissgenehmigung, im zweiten um die Nutzung und Erhaltung der Einrichtung eines denkmalgeschützten Hauses. (Roe)

Description

Keywords

Denkmalpflege, Sozialbindung, Enteignung, Gebäude, Rechtsprechung, Abriss, Versagung, BGH-Urteil, Recht, Denkmalschutz

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Zeitschrift für Miet- und Raumrecht 41(1988), Nr.4, S.125-126

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Denkmalpflege, Sozialbindung, Enteignung, Gebäude, Rechtsprechung, Abriss, Versagung, BGH-Urteil, Recht, Denkmalschutz

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries