Denkmalschutz - Abgrenzung von enteignender Maßnahme und Sozialbindung - zur Rechtsprechung des BGH.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
IRB: Z 1039
SEBI: Zs 818-4
SEBI: Zs 818-4
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
Die Denkmalschutzgesetze der Länder umschreiben die behördlichen Aufgaben im Bereich des Denkmalschutzes in der Weise einer Zweiteilung: Es wird zwischen Denkmalschutz und Denkmalpflege unterschieden. Denkmalschutz umfasst Maßnahmen, die im Bereich der Eingriffsverwaltung auch ohne Zustimmung des betroffenen Eigentümers bzw. auch gegen seinen Willen als hoheitliche Anordnung durchgesetzt werden können. Steht die Denkmaleigenschaft fest, greifen im Rahmen der Denkmalpflege im Hinblick auf Erhaltung, Instandsetzung, Nutzung etc. ein. Anhand zweier BGH-Urteile wird dieser Sachverhalt deutlich. Im ersten Fall geht es um die Versagung einer Abrissgenehmigung, im zweiten um die Nutzung und Erhaltung der Einrichtung eines denkmalgeschützten Hauses. (Roe)
Description
Keywords
Denkmalpflege, Sozialbindung, Enteignung, Gebäude, Rechtsprechung, Abriss, Versagung, BGH-Urteil, Recht, Denkmalschutz
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Zeitschrift für Miet- und Raumrecht 41(1988), Nr.4, S.125-126
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Denkmalpflege, Sozialbindung, Enteignung, Gebäude, Rechtsprechung, Abriss, Versagung, BGH-Urteil, Recht, Denkmalschutz