Bayerischer Verwaltungsgerichtshof. BayVGH, Urteil vom 21.6.1985 Nr.2 B 81 A.1805 rechtskräftig.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 935
SEBI: Zs 987-4

item.page.type

item.page.type-orlis

relationships.isAuthorOf

Abstract

Im Mittelpunkt des Rechtsstreits steht ein mögliches Heranrücken einer Wohnbebauung an einen bestehenden emittierenden Gewerbebetrieb im Außenbereich. Im Bebauungsplan Nr. 554 hatte die Beklagte das zur Bebauung vorgesehene Grundstück als reines Wohngebiet festgesetzt. Auf Normenkontrollantrag der Klägerin wurde dieser Bebauungsplan vom Bayerischen VGH mit Urteil v. 21.10.1982 für nichtig erklärt. Im Flächennutzungsplan der Beklagten ist das betreffende Grundstück als reine Wohnbaufläche dargestellt. Das Begehren der Klägerin auf Aufhebung der Baugenehmigungen hatte Erfolg. Amtlicher Leitsatz: Die Anfechtungsklage eines Lärm und Gerüche emittierenden Gewerbebetriebes gegen die Baugenehmigung für ein Wohnbauvorhaben im angrenzenden Außenbereich ist wegen Verletzung des Gebots der Rücksichtnahme selbst dann begründet, wenn der Standort des Vorhabens hinsichtlich der zu erwartenden Immissionen nur geringfügig ungünstiger liegt als eine bestehende, dem Innenbereich zuzurechnende Wohnbebauung. (-y-)

Description

Keywords

Bebauungsplanung, Planungsfehler, Außenbereich, Innenbereich, Wohngebiet, Gewerbebetrieb, Geruchsbelästigung, Lärmbelästigung, Immissionsschutzrecht, Bestandsschutz, Abstand, Rücksichtnahmegebot, Paragraph 34, Paragraph 35, Bundesbaugesetz, Interessenabwägung, Recht, Bundesbaugesetz

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Bayerische Verwaltungsblätter, München 117(1986), Nr.11, S.335-337

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Bebauungsplanung, Planungsfehler, Außenbereich, Innenbereich, Wohngebiet, Gewerbebetrieb, Geruchsbelästigung, Lärmbelästigung, Immissionsschutzrecht, Bestandsschutz, Abstand, Rücksichtnahmegebot, Paragraph 34, Paragraph 35, Bundesbaugesetz, Interessenabwägung, Recht, Bundesbaugesetz

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries