Rechtssicherheit in Wohnraummietsachen? Ein alltäglicher Schönheitsreparaturen-Fall.
Werner
item.page.uri.label
No Thumbnail Available
Date
2003
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Werner
item.page.orlis-pc
DE
item.page.orlis-pl
Düsseldorf
item.page.language
item.page.issn
0340-7497
item.page.zdb
item.page.orlis-av
ZLB: 4-Zs 818
IRB: Z 1039
IRB: Z 1039
item.page.type
item.page.type-orlis
Authors
Abstract
Nach Abschluss des Manuskripts hat der BGH (ZMR 2003, 653) am 14.5.2003 entschieden: Bei Formular-Kumulation von Schönheitsreparaturen - und Endrenovierungspflicht sind beide Klauseln unwirksam. Der BGH berücksichtigt nicht die "Gewohnheitsrechtsnähe" der mietseitigen Schönheitsreparaturenpflicht. Mehr Rechtssicherheit, weniger Gerechtigkeit? Nach dem Urteil des BGH vom 25.6.2003 (ZMR 2003, 729) macht der vertragliche Ausschluss der gesetzlichen Ratenzahlungsmöglichkeit die Kautionsvereinbarung nicht insgesamt unwirksam. Damit dürfte auch zum Problem "zu hohe Kaution bzw. Bürgschaft" Rechtssicherheit herbeigeführt sein, in diesem Fall in Übereinstimmung mit der Gerechtigkeitsvorstellung des Beitrages. difu
Description
Keywords
item.page.journal
Zeitschrift für Miet- und Raumrecht
item.page.issue
Nr. 11
item.page.dc-source
item.page.pageinfo
S. 800-803