Voraussetzungen einer Erhaltungssatzung. OVG Lüneburg, Urteil vom 25.4.1983 - 1 C 1/82.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

SEBI: Zs 2115-4
BBR: Z 489
IRB: Z 1059

item.page.type

item.page.type-orlis

relationships.isAuthorOf

Abstract

Das Gericht äußert sich zu den möglichen Anwendungsfällen für eine Erhaltungssatzung sowie zum notwendigen Umfang der Abwägung beim Satzungserlass. Aus den Urteilsgrundsätzen: "Eine Gebietsfestsetzung durch sonstige Satzung nach § 39 h BBauG braucht das für Bauleitpläne vorgeschriebene Verfahren nicht zu durchlaufen. Die Gefahr, dass durch die Verdrängung der ortsansässigen Wohnbevölkerung und die Errichtung von Zweitwohnungen ein Stadtviertel außerhalb der Saison verödet, rechtfertigt eine Satzung nach § 39h Abs. 3 Nr. 3 BBauG. Die Erhaltungsgründe nach § 39 h Abs. 3 Nr. 1 u. 2 BBauG setzen eine städtebauliche Eigentümlichkeit der erhaltenswerten Bauten voraus.(cs)

Description

Keywords

Satzung, Rechtsprechung, Erhaltungssatzung, Paragraph 39, Recht, Bundesbaugesetz

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Die Gemeinde, Kiel; 35(1983), Nr.10, S.303-306, 308-309

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Satzung, Rechtsprechung, Erhaltungssatzung, Paragraph 39, Recht, Bundesbaugesetz

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries