Beweismaß und Beweislast. Untersuchungsgrundsatz und Beteiligtenmitwirkung im Verwaltungsprozeß.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

SEBI: 90/631

item.page.type

item.page.type-orlis

DI
S

relationships.isAuthorOf

Abstract

Im Rahmen von Art. 19 Abs. IV GG kann effektiver Rechtsschutz nur gewährleistet werden, wenn der entscheidungserhebliche Sachverhalt vollständig aufgeklärt wird. Beweislastnormen nehmen hier eine Komplimentärfunktion ein. Zweck der Beweislastnormen soll es sein, das an sich anwendungsfähige Recht ohne Widerspruch zur Rechtsordnung durchzusetzen. Beweislastentscheidungen schaffen demgemäß kein potentielles Unrecht. Der Autor betont, daß diese Normen nicht Rechtssätze minderer Qualität seien, deren Anwendung die besondere Gefahr eines Fehlurteils mit sich bringt. Ihr spezifisches Wesen besteht darin, eine von der nicht mehr feststellbaren Tatsachengrundlage abgelöste und auf eigenständigen Sachgründen beruhende Risikoentscheidung zu sein. Flankierend zur Rechtsschutzgarantie soll die Beweislastverteilung den rechtsstaatlichen Grundsätzen der Fairneß und Waffengleichheit unter den Prozeßparteien entsprechen. jüp/difu

Description

Keywords

Beweislast, Beweismaß, Beweisführung, Verwaltungsprozess, Prozessrecht, Mitwirkungspflicht, Rechtsprechung, Rechtsschutz, Theorie, Verfassungsrecht, Verwaltungsrecht, Recht, Verwaltung

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

München: Vahlen (1989), LII, 496 S., Lit.; Reg.(jur.Habil.; Köln 1988)

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Beweislast, Beweismaß, Beweisführung, Verwaltungsprozess, Prozessrecht, Mitwirkungspflicht, Rechtsprechung, Rechtsschutz, Theorie, Verfassungsrecht, Verwaltungsrecht, Recht, Verwaltung

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries

Studien zum öffentlichen Recht und zur Verwaltungslehre; 42