Methoden der Abgrenzung von Fremdenverkehrsgebieten in den einzelnen Bundesländern.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
SEBI: Zs 365-34
BBR: X 251
BBR: X 251
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
In den Landesraumordnungsprogrammen und konkretisierter in den Regionalplänen werden die Fremdenverkehrsgebiete abgegrenzt.Für größere räumliche Bezugseinheiten lassen sich leichter Aussagen bzgl. der Fremdenverkehrsentwicklung, der Erholungsnutzung, des konzentrierten Einsatzes von Fördermitteln, der Werbung und Prognosen treffen.Tendenzen sind für homogene Gebiete mit einer statistisch viel größeren Sicherheit darzustellen als für einzelne Gemeinden.Die statistischen Fremdenverkehrsgebiete orientieren sich häufig am Zuständigkeitsbereich der regionalen Fremdenverkehrsverbände oder an der naturräumlichen bzw. administrativen Gliederung eines Landes.Die Methoden der Gebietsabgrenzung unterscheiden sich in den bundesdeutschen Flächenländern.Versuche einer Angleichung der Methoden sind bis heute gescheitert, wie die Darstellung der Vorgehensweise in den Bundesländern zeigt.Kä/difu
Description
Keywords
Fremdenverkehr, Erholungsraum, Fremdenverkehrsplanung, Raumabgrenzung, Fremdenverkehrsentwicklung, Fremdenverkehrsförderung, Raumordnung, Bundesland, Regionalplanung, Raumstruktur, Fremdenverkehr
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
In: Jahrbuch für Fremdenverkehr., 34(1986), S. 77-95, Kt.; Abb.
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Fremdenverkehr, Erholungsraum, Fremdenverkehrsplanung, Raumabgrenzung, Fremdenverkehrsentwicklung, Fremdenverkehrsförderung, Raumordnung, Bundesland, Regionalplanung, Raumstruktur, Fremdenverkehr