Arbeitszeitverkürzung - ist das human? Tl. 2. Fortsetzung aus: Neue Deliwa-Z. (ndz) 37 (1986), Nr. 11.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
IRB: Z 335
BBR: Z 227
SEBI: Zs 5913-4
BBR: Z 227
SEBI: Zs 5913-4
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
In dem zweiten Teil des Diskussionsbeitrags zur Verkürzung der Lebensarbeitszeit aus gerontologischer Sicht wird zunächst die Leistungsfähigkeit älterer Arbeitnehmer untersucht. Die Berufstätigkeit wird als Trainingsfaktor für die körperlichen und geistigen Fähigkeiten, die (zwangsweise) Inaktivität dagegen als Krisenfaktor im Leben vieler alternder Menschen dargestellt. Zusammenfassend werden fünf falsche Annahmen, die zur Forderung nach Herabsetzung der Altersgrenze führen, diskutiert und politische Möglichkeiten für eine Flexibilität der Arbeitszeit aufgezeigt. (cv)
Description
Keywords
Arbeitszeit, Alter Mensch, Psychologie, Leistungsfähigkeit, Flexibilität, Arbeitszeitverkürzung, Lebensarbeitszeit, Gerontologie, Wirtschaft, Arbeitsmarkt
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Neue Deliwa-Zeitschrift, Hannover 37(1986), Nr.12, S.529-531
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Arbeitszeit, Alter Mensch, Psychologie, Leistungsfähigkeit, Flexibilität, Arbeitszeitverkürzung, Lebensarbeitszeit, Gerontologie, Wirtschaft, Arbeitsmarkt