BBauG § 1 Abs.3, 6 und 7; § 9 Abs.1 Nrn. 2, 12, 23, 24; § 155 b Abs.2 Satz 2. OVG Berlin, Urteil v. 29.8.1983 - Az. 2 A 3.81.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
IRB: Z 1243
SEBI: Zs 3022-4
SEBI: Zs 3022-4
item.page.type
item.page.type-orlis
RE
relationships.isAuthorOf
Abstract
Bei Anfechtung eines Bebauungsplanes, der eine Versorgungsfläche mit der Zweckbestimmung "Heizkraftwerk" festsetzt, kann der Nachteil im Sinne von § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO nicht mit der Begründung verneint werden, die nachteiligen Auswirkungen des Vorhabens würden im immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren geprüft werden. Soll in einem Belastungsgebiet neben einem Kraftwerk ein weiteres Heizkraftwerk planungsrechtlich zugelassen werden, dann kann es aus Gründen der Luftreinhaltung erforderlich sein, in dem Bebauungsplan Vorkehrungen zur Vermeidung oder Minderung schädlicher Umwelteinwirkungen, wie Reduzierungs- oder Stillegungsanordnungen zu treffen, Emissionsgrenzwerte für die wichtigsten Schadstoffe festzusetzen, die Verwendung bestimmter Heizstoffe auszuschließen und die Stellung der baulichen Anlagen zu regeln. -z-
Description
Keywords
Recht, Bebauungsplanung, Bebauungsplan, Versorgungseinrichtung, Heizkraftwerk, Immissionsschutz, Rechtsprechung, Anfechtung, Luftreinhaltung, OVG-Urteil
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Zeitschrift für deutsches und internationales Baurecht (ZfBR) 6(1983)Nr.6, S.278-281, Lit.
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Recht, Bebauungsplanung, Bebauungsplan, Versorgungseinrichtung, Heizkraftwerk, Immissionsschutz, Rechtsprechung, Anfechtung, Luftreinhaltung, OVG-Urteil