BBauG § 1 Abs.3, 6 und 7; § 9 Abs.1 Nrn. 2, 12, 23, 24; § 155 b Abs.2 Satz 2. OVG Berlin, Urteil v. 29.8.1983 - Az. 2 A 3.81.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 1243
SEBI: Zs 3022-4

item.page.type

item.page.type-orlis

RE

relationships.isAuthorOf

Abstract

Bei Anfechtung eines Bebauungsplanes, der eine Versorgungsfläche mit der Zweckbestimmung "Heizkraftwerk" festsetzt, kann der Nachteil im Sinne von § 47 Abs. 2 Satz 1 VwGO nicht mit der Begründung verneint werden, die nachteiligen Auswirkungen des Vorhabens würden im immissionsschutzrechtlichen Genehmigungsverfahren geprüft werden. Soll in einem Belastungsgebiet neben einem Kraftwerk ein weiteres Heizkraftwerk planungsrechtlich zugelassen werden, dann kann es aus Gründen der Luftreinhaltung erforderlich sein, in dem Bebauungsplan Vorkehrungen zur Vermeidung oder Minderung schädlicher Umwelteinwirkungen, wie Reduzierungs- oder Stillegungsanordnungen zu treffen, Emissionsgrenzwerte für die wichtigsten Schadstoffe festzusetzen, die Verwendung bestimmter Heizstoffe auszuschließen und die Stellung der baulichen Anlagen zu regeln. -z-

Description

Keywords

Recht, Bebauungsplanung, Bebauungsplan, Versorgungseinrichtung, Heizkraftwerk, Immissionsschutz, Rechtsprechung, Anfechtung, Luftreinhaltung, OVG-Urteil

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Zeitschrift für deutsches und internationales Baurecht (ZfBR) 6(1983)Nr.6, S.278-281, Lit.

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Recht, Bebauungsplanung, Bebauungsplan, Versorgungseinrichtung, Heizkraftwerk, Immissionsschutz, Rechtsprechung, Anfechtung, Luftreinhaltung, OVG-Urteil

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries