BBauG §§ 29, 35, 36, 38, BayWG Art. 58. BVerwG, Urt. v. 3.4.1981 - 4 C 11.79, München.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
IRB: Z 1243
SEBI: Zs 3022-4
SEBI: Zs 3022-4
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
In einem landeswasserrechtlichen Planfeststellungsverfahren bedarf es unter den Voraussetzungen des § 38 Abs. 1 und 2 BBauG des Einvernehmens der Gemeinde im Sinne des § 36 I BBauG auch dann nicht, wenn über die Zulässigkeit des im Außenbereich gelegenen Vorhabens (positiv) auch in bebauungsrechtlicher Hinsicht entschieden wird. Eine überörtliche Planung im Sinne des § 38 2 BBauG liegt ohne Rücksicht auf die räumliche Ausdehnung des Planvorhabens dann vor, wenn dem überörtlichen Träger der Planungshoheit nach Maßgabe des jeweils anwendbaren Planungsrechts Planungen von überörtlicher Bedeutung mit Verbindlichkeit auch für die Ortsplanung obliegen. Die Entscheidung des BVerwG beruht auf folgenden §§: 36 BBauG, 137 VwGO, 29, 33, 34, 35, 38 BBauG, Art. 75 BayVwVfG, Art. 58 I BayWG. -y-
Description
Keywords
Recht, Planungsrecht, Wasser, Planfeststellungsverfahren, Gemeinde, Außenbereich, Planungshoheit, Bundesbaugesetz, Bundesbaugesetz, Paragraph 36, Rechtsprechung, BVerwG-Urteil
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Zeitschrift für deutsches und internationales Baurecht (ZfBR) 4(1981)Nr.4, S. 188-190, Lit.
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Recht, Planungsrecht, Wasser, Planfeststellungsverfahren, Gemeinde, Außenbereich, Planungshoheit, Bundesbaugesetz, Bundesbaugesetz, Paragraph 36, Rechtsprechung, BVerwG-Urteil