BBauG §§ 29, 35, 36, 38, BayWG Art. 58. BVerwG, Urt. v. 3.4.1981 - 4 C 11.79, München.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 1243
SEBI: Zs 3022-4

item.page.type

item.page.type-orlis

relationships.isAuthorOf

Abstract

In einem landeswasserrechtlichen Planfeststellungsverfahren bedarf es unter den Voraussetzungen des § 38 Abs. 1 und 2 BBauG des Einvernehmens der Gemeinde im Sinne des § 36 I BBauG auch dann nicht, wenn über die Zulässigkeit des im Außenbereich gelegenen Vorhabens (positiv) auch in bebauungsrechtlicher Hinsicht entschieden wird. Eine überörtliche Planung im Sinne des § 38 2 BBauG liegt ohne Rücksicht auf die räumliche Ausdehnung des Planvorhabens dann vor, wenn dem überörtlichen Träger der Planungshoheit nach Maßgabe des jeweils anwendbaren Planungsrechts Planungen von überörtlicher Bedeutung mit Verbindlichkeit auch für die Ortsplanung obliegen. Die Entscheidung des BVerwG beruht auf folgenden §§: 36 BBauG, 137 VwGO, 29, 33, 34, 35, 38 BBauG, Art. 75 BayVwVfG, Art. 58 I BayWG. -y-

Description

Keywords

Recht, Planungsrecht, Wasser, Planfeststellungsverfahren, Gemeinde, Außenbereich, Planungshoheit, Bundesbaugesetz, Bundesbaugesetz, Paragraph 36, Rechtsprechung, BVerwG-Urteil

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Zeitschrift für deutsches und internationales Baurecht (ZfBR) 4(1981)Nr.4, S. 188-190, Lit.

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Recht, Planungsrecht, Wasser, Planfeststellungsverfahren, Gemeinde, Außenbereich, Planungshoheit, Bundesbaugesetz, Bundesbaugesetz, Paragraph 36, Rechtsprechung, BVerwG-Urteil

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries