Der Stellenwert des Raumordnungsverfahrens im Verhältnis zu überfachlichen Planungen und zum Genehmigungsverfahren.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
SEBI: 80/6582-4
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
Depenbrock stellt in seinem Beitrag dar, weshalb das Land Nordrhein-Westalen bislang auf die Einführung eines förmlichen Raumordnungsverfahrens verzichtet hat und welche Konsequenzen dies für die überfachlichen Planungen und für Genehmigungsverfahren hat. Der Verfasser betont den Planungsspielraum der Gemeinden, der nur durch das Aufstellen von Zielen, nicht aber durch landesplanerisch sinnvolle Erwägungen eingeengt werden könne. Solange und soweit solche Ziele nicht aufgestellt werden, könne der Planungsraum der übrigen Planungsträger durch die Landesplanungsbehörde auch nicht weiter beschränkt werden. Ein Planfeststellungsverfahren im Sinne einer "Plankontrolle" stelle somit einen unzulässigen Eingriff in die Planungshoheit der Gemeinden dar ("Übermaßverbot"). Solche Eingriffe seien wegen der in NRW realisierten umfassenden Landesplanung auch nicht erforderlich. mst/difu
Description
Keywords
Planungsrecht, Raumordnungsverfahren, Planfeststellungsverfahren, Landesplanungsgesetz, Planungsträger, Planungshoheit, Landesplanung
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
In:Regional- und Bauleitplanung.Hrsg.: Deutsche Akademie für Städtebau und Landesplanung, Institut für Städtebau, Berlin (1979), S. 99-107,
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Planungsrecht, Raumordnungsverfahren, Planfeststellungsverfahren, Landesplanungsgesetz, Planungsträger, Planungshoheit, Landesplanung
item.page.subject-tt
item.page.dc-relation-ispartofseries
Schriftenreihe; 19