Mit Marx und Malstift. Zur neuen Lust am Entwerfen.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
IRB: Z 925
SEBI: Zs 2343-4
BBR: Z 478
SEBI: Zs 2343-4
BBR: Z 478
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
Der Entwurf der Autoren im Rahmen eines Städtebaulichen Ideenwettbewerbs für die Duisburger Innenstadt wurde in seiner auf Provokation ausgelegten Gegenkonzeption im Sinne der Planenden vom Preisgericht zufriedenstellend gewürdigt und abgelehnt. Die Begründung gab Anlass zu einer tiefergehenden Beschäftigung mit Tendenzen in der Städtebaupolitik, allgemein und zur Beurteilung von Lösungsansätzen im einzelnen, die vom üblichen Preisgerichtsmuster abweichen. Anhand ihres Wettbewerbsbeitrags, der sowohl Satire im Straßenraum verwirklicht als auch politische Aussagekraft besitzt, erläutern die Autoren ihre These von der Negation solcher Tendenzen in Wettbewerben heutzutage. hi
Description
Keywords
Stadtplanung/Städtebau, Wettbewerb, Innenstadt, Straßenraum, Fußgängerzone, Wettbewerbsbedingung, Satire, Kritik
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Arch + (1979)Nr.43/44, S.15-19, Abb., Grundr.
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Stadtplanung/Städtebau, Wettbewerb, Innenstadt, Straßenraum, Fußgängerzone, Wettbewerbsbedingung, Satire, Kritik