Straßen- und U-Bahntunnel. Nach dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts zum Hamburger Enteignungsgesetz.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
IRB: Z 1014
SEBI: Zs 61-4
BBR: Z 121
SEBI: Zs 61-4
BBR: Z 121
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
Das Bundesverfassungsgericht hat den zweiten Teil des Hamburger Enteignungsgesetzes vom 14.6.1963, das sogenannte Tunnelgesetz, als verfassungs- und bundesrechtswidrig für nichtig erklärt. Der Autor, selbst Mitbeteiligter an der Konzeption dieses Gesetzes, geht, ausgehend vom festgeschriebenen Umweltbewusstsein, verbunden mit einer weiteren Zunahme des PKW-Verkehrs und daraus folgender Untertunnelungen auf drei Eckpunkte einer zu suchenden Ordnung für die gesetzliche Regelung künftiger Tunnelprojekte ein: der Planung, der Sicherung des Vorhabens und auf die Entschädigungsfrage der Betroffenen. hb
Description
Keywords
Recht, Eigentum, Enteignung, Verkehr, Verfassungsrecht, Tunnelbau, Enteignungsgesetz, Planfeststellungsverfahren, Entschädigungsregelung, Rechtsprechung
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Deutsches Verwaltungsblatt 94(1979)Nr.1/2, S.21-24, Lit.
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Recht, Eigentum, Enteignung, Verkehr, Verfassungsrecht, Tunnelbau, Enteignungsgesetz, Planfeststellungsverfahren, Entschädigungsregelung, Rechtsprechung