Straßen- und U-Bahntunnel. Nach dem Beschluß des Bundesverfassungsgerichts zum Hamburger Enteignungsgesetz.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 1014
SEBI: Zs 61-4
BBR: Z 121

item.page.type

item.page.type-orlis

relationships.isAuthorOf

Abstract

Das Bundesverfassungsgericht hat den zweiten Teil des Hamburger Enteignungsgesetzes vom 14.6.1963, das sogenannte Tunnelgesetz, als verfassungs- und bundesrechtswidrig für nichtig erklärt. Der Autor, selbst Mitbeteiligter an der Konzeption dieses Gesetzes, geht, ausgehend vom festgeschriebenen Umweltbewusstsein, verbunden mit einer weiteren Zunahme des PKW-Verkehrs und daraus folgender Untertunnelungen auf drei Eckpunkte einer zu suchenden Ordnung für die gesetzliche Regelung künftiger Tunnelprojekte ein: der Planung, der Sicherung des Vorhabens und auf die Entschädigungsfrage der Betroffenen. hb

Description

Keywords

Recht, Eigentum, Enteignung, Verkehr, Verfassungsrecht, Tunnelbau, Enteignungsgesetz, Planfeststellungsverfahren, Entschädigungsregelung, Rechtsprechung

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Deutsches Verwaltungsblatt 94(1979)Nr.1/2, S.21-24, Lit.

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Recht, Eigentum, Enteignung, Verkehr, Verfassungsrecht, Tunnelbau, Enteignungsgesetz, Planfeststellungsverfahren, Entschädigungsregelung, Rechtsprechung

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries