Technologietransfer in Deutschland. Stand und Reformbedarf.
Duncker & Humblot
item.page.uri.label
No Thumbnail Available
Date
1996
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Duncker & Humblot
item.page.orlis-pc
DE
item.page.orlis-pl
München
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
BBR: B 13 139
item.page.type
item.page.type-orlis
Authors
Abstract
Ziel der Untersuchung ist die Weiterentwicklung des Technologietransfersystems in Deutschland. Hierfür ist eine Gesamtschau des Transfersystems erforderlich, um Querschnittsprobleme zu identifizieren und Ansatzpunkte für Verbesserungen zu erhalten. In dem theoretischen Bezugsrahmen der Studie werden der Zusammenhang zwischen Technologietransfer und Wettbewerbsfähigkeit der Unternehmen abgeleitet sowie die Funktionen und Formen des Technologietransfers strukturiert. Anschließend werden sowohl der Bereich der Technologienachfrage, im wesentlichen Unternehmen des verarbeitenden Gewerbes, als auch der Technologietransfer aus der Sicht der Technologieanbieter untersucht. Im Blickpunkt stehen dabei staatliche Forschungseinrichtungen und Hochschulen. Im Mittelpunkt der darauf folgenden Bestandsaufnahme der institutionalisierten Technologietransfer-Dienstleistungen stehen die ganz oder teilweise staatlich finanzierten Mittlereinrichtungen. In den abschließenden Kapiteln wird die Bedeutung der öffentlichen Förderung für die Verbesserung des Wissens- und Technologietransfers thematisiert, werden die Technologietransfersysteme in ausgewählten Ländern außerhalb Deutschlands dargestellt, es werden Ansatzpunkte identifiziert und Vorschläge für die Weiterentwicklung des Technologietransfersystems in Deutschland erarbeitet und es werden Handlungsfelder abgeleitet und handlungsorientierte Empfehlungen formuliert. - (n.Verf.)
Description
Keywords
item.page.journal
item.page.issue
item.page.dc-source
item.page.pageinfo
XII, 225 S.
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
item.page.subject-tt
item.page.dc-relation-ispartofseries
Schriftenreihe des Ifo-Instituts für Wirtschaftsforschung; 140