Erste konzeptionelle Überlegungen zu einem Nachhaltigkeitsmonitoring für Kommunen.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
DE
item.page.orlis-pl
Bremen
item.page.language
item.page.issn
1434-0453
item.page.zdb
item.page.orlis-av
ZLB: 4-2004/733
item.page.type
item.page.type-orlis
FO
relationships.isAuthorOf
Abstract
Das Papier nimmt sich des Entscheidungsproblems kommunalen Managements an, ob herkömmliche Indikatorensets zur Abbildung der Nachhaltigkeit einer bestimmten Kommune geeignet sind. Zunächst wird der Begriff der Nachhaltigkeit auf sein Verständnis in Praxis und Forschung hin untersucht. Es werden Inhalt und Funktionen von Leitbildern und Rationalitäten erläutert und ihre Implikationen im Zusammenhang mit Nachhaltigkeit aufgezeigt. Die Beschreibung der Nachhaltigkeit als gesellschaftspolitisches Leitbild steht der Beschreibung der Nachhaltigkeit als Rationalität gegenüber. Damit werden die inhaltlichen Grundlagen geschaffen, die bei der Entwicklung von Indikatorensets zugrunde liegen können. Die Operationalisierung einer nachhaltigen Entwicklung bedarf der Berücksichtigung intersubjektiv nachvollziehbarer Anforderungen an Indikatoren, damit ihre Aussagefähigkeit steigt. Sie eignen sich daher auch als zielbezogene Kriterien für die spätere, formale Bewertung der Leistungsfähigkeit gängiger Indikatorensets. Die Darstellung ausgewählter Forschungsansätze zur Messung von Nachhaltigkeit dient der Darstellung des Status Quo der Indikatorenforschung sowie der Einordnung praktischer Ansätze und der Identifikation von Disparitäten. Diese geschieht im Rahmen der Analyse ausgewählter Kommunaler Indikatorensets. Die Arbeit schließt mit einer summarischen Darstellung der Untersuchungsergebnisse und mit einem Ausblick auf weitere Forschungsbedarfe. goj/difu
Description
Keywords
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
item.page.pageinfo
60 S.
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
item.page.subject-tt
item.page.dc-relation-ispartofseries
P & U Produktion und Umwelt; 2/2002