Zersiedlung in der Schweiz. Ein Vergleich kantonaler Instrumente zur Siedlungssteuerung.
Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung
Zitierfähiger Link
Lade...
Datum
Zeitschriftentitel
ISSN der Zeitschrift
Bandtitel
Herausgeber
Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung
Sprache (Orlis.pc)
DE
Erscheinungsort
Bonn
Sprache
ISSN
0303-2493
ZDB-ID
Standort
ZLB: Kws 165/82
ZLB: 4-Zs 2548
BBR: Z 703
IFL: Z 0073
ZLB: 4-Zs 2548
BBR: Z 703
IFL: Z 0073
Dokumenttyp
Dokumenttyp (zusätzl.)
Autor:innen
Zusammenfassung
Das neuste Kantonsmonitoring von Avenir Suisse präsentiert die erste vollständige Erhebung der kantonalen Instrumente zur Siedlungssteuerung. Die umfassende Analyse deckt große kantonale Unterschiede in der Qualität des raumplanerischen Instrumentariums auf. Im Gesamtranking zur Siedlungssteuerung schneiden städtische Kantone gut ab, viele kleine Kantone liegen eher auf den hinteren Plätzen. Doch auch zwischen strukturell ähnlichen Kantonen zeigen sich erhebliche Differenzen. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass eine wirkungsvolle Steuerung der Raumentwicklung nur möglich ist, wenn die Behörden übergeordnete Prinzipien und Regeln gegenüber lokalen Partikularinteressen durchzusetzen vermögen.
The most recent monitoring of the cantons of Avenir Suisse presents the first comprehensive survey of the instruments of the cantons to manage settlements. The comprehensive analysis discloses great differences among the cantons in the quality of the set of spatial planning instruments. Urban cantons do well in the total ranking of the management of settlements, while many small cantons range in backward positions. But considerable differences can also be found between cantons that are similar in terms of structure. The study reaches the conclusion that an effective management of spatial development is only possible if the authorities are able to enforce overreaching principles and regulations against particular local interests.
The most recent monitoring of the cantons of Avenir Suisse presents the first comprehensive survey of the instruments of the cantons to manage settlements. The comprehensive analysis discloses great differences among the cantons in the quality of the set of spatial planning instruments. Urban cantons do well in the total ranking of the management of settlements, while many small cantons range in backward positions. But considerable differences can also be found between cantons that are similar in terms of structure. The study reaches the conclusion that an effective management of spatial development is only possible if the authorities are able to enforce overreaching principles and regulations against particular local interests.
Beschreibung
Schlagwörter
Zeitschrift
Informationen zur Raumentwicklung
Ausgabe
Nr. 1/2
item.page.dc-source
Seiten
S. 35-43