Eine praktische Kritik am herkömmlichen städtebaulichen Instrumentarium. Über die Wertigkeit der Planungsinstrumente am Beispiel der Stadt Wulfen.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 539

item.page.type

item.page.type-orlis

relationships.isAuthorOf

Abstract

Planer und in den kommunalen Verwaltungen Tätige sehen die Grundlage der in der Neuen Stadt Wulfen durchgesetzten städtebaulichen Besonderheiten meist in den besseren Möglichkeiten der Bodenordnung und in höheren Finanzierungshilfen von seiten des Landes. Untersucht auf den Wahrheitsgehalt, erweisen sich diese Aussagen als wenig stichhaltig, insbesondere wenn Vergleiche zu Maßnahmen ähnlicher Größenordnung gezogen werden. Es gibt kaum ein großes, zusammenhängend geplantes Erweiterungsgebiet in deutschen Großstädten, in dem nicht ähnliche Grundvoraussetzungen im Bereich der Bodenordnung und der Finanzierung bestanden hätten. -y-

Description

Keywords

Stadtplanung/Städtebau, Planungsorganisation, Planungsprozess, Bebauungsplanung, Instrumentarium, Planungsinstrument, Kritik, Bodenordnung, Steuerungsverfahren, Städtebauförderungsgesetz

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Neue Heimat 28(1981)Nr.7, S.56-59, Abb.

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Stadtplanung/Städtebau, Planungsorganisation, Planungsprozess, Bebauungsplanung, Instrumentarium, Planungsinstrument, Kritik, Bodenordnung, Steuerungsverfahren, Städtebauförderungsgesetz

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries