Kabel oder Gemeinschaftsantenne? Berliner Kammergericht zu einem aktuellen Thema.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
SEBI: Zs 613-4
IRB: Z 299
BBR: Z 143
IRB: Z 299
BBR: Z 143
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
Das Kammergericht Berlin hat auf den Vorlagebeschluss des Landgerichts Berlin am 21.12.84 einen Rechtsbescheid zur Klage von 13 Mietern gegen den Anschluss an das Breitbandkabel bei gleichzeitiger Entfernung der Gemeinschaftsantenne beschlossen. (Az. B RE Miet 874/85). Der Anschluss einer Wohnung stellt hier eine Maßnahme zur Verbesserung der gemieteten Räume dar. Ob der Mieter den Anschluss an das Breitkabelnetz zu dulden hat, bedarf der Interessenabwägung. Jedoch besteht die Duldungspflicht nicht, solange über eine Gemeinschaftsantenne Rundfunksender empfangen werden können, die das Breitbandkabel nicht bietet. Die Umrüstung auf Kabelanschluss stellt keine Instandhaltungsmaßnahme dar und bewirkt keine Duldungspflicht. (hg)
Description
Keywords
Kabel, Mieter, Rechtsprechung, Wohnwert, Kabelanschluss, Gemeinschaftsantenne, Duldungspflicht, Wohnwertverbesserung, Recht, Wirtschaft, Versorgung/Technik, Kommunikationstechnik
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Gemeinnütziges Wohnungswesen, Hamburg 38(1985), Nr.8, S.484, 486
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Kabel, Mieter, Rechtsprechung, Wohnwert, Kabelanschluss, Gemeinschaftsantenne, Duldungspflicht, Wohnwertverbesserung, Recht, Wirtschaft, Versorgung/Technik, Kommunikationstechnik