Kabel oder Gemeinschaftsantenne? Berliner Kammergericht zu einem aktuellen Thema.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

SEBI: Zs 613-4
IRB: Z 299
BBR: Z 143

item.page.type

item.page.type-orlis

relationships.isAuthorOf

Abstract

Das Kammergericht Berlin hat auf den Vorlagebeschluss des Landgerichts Berlin am 21.12.84 einen Rechtsbescheid zur Klage von 13 Mietern gegen den Anschluss an das Breitbandkabel bei gleichzeitiger Entfernung der Gemeinschaftsantenne beschlossen. (Az. B RE Miet 874/85). Der Anschluss einer Wohnung stellt hier eine Maßnahme zur Verbesserung der gemieteten Räume dar. Ob der Mieter den Anschluss an das Breitkabelnetz zu dulden hat, bedarf der Interessenabwägung. Jedoch besteht die Duldungspflicht nicht, solange über eine Gemeinschaftsantenne Rundfunksender empfangen werden können, die das Breitbandkabel nicht bietet. Die Umrüstung auf Kabelanschluss stellt keine Instandhaltungsmaßnahme dar und bewirkt keine Duldungspflicht. (hg)

Description

Keywords

Kabel, Mieter, Rechtsprechung, Wohnwert, Kabelanschluss, Gemeinschaftsantenne, Duldungspflicht, Wohnwertverbesserung, Recht, Wirtschaft, Versorgung/Technik, Kommunikationstechnik

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Gemeinnütziges Wohnungswesen, Hamburg 38(1985), Nr.8, S.484, 486

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Kabel, Mieter, Rechtsprechung, Wohnwert, Kabelanschluss, Gemeinschaftsantenne, Duldungspflicht, Wohnwertverbesserung, Recht, Wirtschaft, Versorgung/Technik, Kommunikationstechnik

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries