Verfassungsbeschwerde gegen Rangierbahnhof. GG Art.19 Abs.4, 33 Abs.4, 103. BVerfGG §§ 90, 93 Abs.1 Nr.4. BbahnG § 36 Abs.4. BVerfG, Beschluß vom 18.2.1988 - 2 BvR 1324/87, Kammerentscheidung.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 1585

item.page.type

item.page.type-orlis

RE

relationships.isAuthorOf

Abstract

Zur Rechtsschutzgarantie gegenüber der bahnrechtlichen Planfeststellung für den Rangierbahnhof München-Nord. Die Garantie des rechtlichen Gehörs vor Gericht gibt den Beteiligten ein Äußerungsrecht zu den entscheidungserheblichen Tatsachen und Rechtsfragen und verpflichtet das Gericht zu vorausgehenden Informationen und zur nachfolgenden Kenntnisnahme. Wenn das Gericht jedoch über eine im Gerichtsverfahren erörterte Rechtsfrage entschieden und vorsorglich gestellte Beweisanträge aus einfachgesetzlichen Gründen als unerheblich behandelt hat, kann diese Entscheidung nicht mit der Rüge einer Verletzung des rechtlichen Gehörs beim BVerfG angegriffen werden.(-y-)

Description

Keywords

Rechtsschutz, Planfeststellung, Rangierbahnhof, Gericht, Rechtsprechung, Verfassungsbeschwerde, Grundgesetz, Deutsche Bundesbahn, Zulässigkeit, Zuständigkeit, BVerwG-Urteil, Beschluss, Recht, Verfassungsrecht

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Umwelt- und Planungsrecht 8(1988), Nr.6, S.226-227

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Rechtsschutz, Planfeststellung, Rangierbahnhof, Gericht, Rechtsprechung, Verfassungsbeschwerde, Grundgesetz, Deutsche Bundesbahn, Zulässigkeit, Zuständigkeit, BVerwG-Urteil, Beschluss, Recht, Verfassungsrecht

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries