Verfassungsbeschwerde gegen Rangierbahnhof. GG Art.19 Abs.4, 33 Abs.4, 103. BVerfGG §§ 90, 93 Abs.1 Nr.4. BbahnG § 36 Abs.4. BVerfG, Beschluß vom 18.2.1988 - 2 BvR 1324/87, Kammerentscheidung.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
IRB: Z 1585
item.page.type
item.page.type-orlis
RE
relationships.isAuthorOf
Abstract
Zur Rechtsschutzgarantie gegenüber der bahnrechtlichen Planfeststellung für den Rangierbahnhof München-Nord. Die Garantie des rechtlichen Gehörs vor Gericht gibt den Beteiligten ein Äußerungsrecht zu den entscheidungserheblichen Tatsachen und Rechtsfragen und verpflichtet das Gericht zu vorausgehenden Informationen und zur nachfolgenden Kenntnisnahme. Wenn das Gericht jedoch über eine im Gerichtsverfahren erörterte Rechtsfrage entschieden und vorsorglich gestellte Beweisanträge aus einfachgesetzlichen Gründen als unerheblich behandelt hat, kann diese Entscheidung nicht mit der Rüge einer Verletzung des rechtlichen Gehörs beim BVerfG angegriffen werden.(-y-)
Description
Keywords
Rechtsschutz, Planfeststellung, Rangierbahnhof, Gericht, Rechtsprechung, Verfassungsbeschwerde, Grundgesetz, Deutsche Bundesbahn, Zulässigkeit, Zuständigkeit, BVerwG-Urteil, Beschluss, Recht, Verfassungsrecht
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Umwelt- und Planungsrecht 8(1988), Nr.6, S.226-227
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Rechtsschutz, Planfeststellung, Rangierbahnhof, Gericht, Rechtsprechung, Verfassungsbeschwerde, Grundgesetz, Deutsche Bundesbahn, Zulässigkeit, Zuständigkeit, BVerwG-Urteil, Beschluss, Recht, Verfassungsrecht