Rechtliche Abgrenzungsfragen bei der Stadterhaltung - dargestellt am Beispiel des Bau- und Denkmalschutzes und der städtebaulichen Planung.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

SEBI: Zs 61-4
IRB: Z 1014
BBR: Z 121

item.page.type

item.page.type-orlis

relationships.isAuthorOf

Abstract

Stadterhaltung durch Einsatz des Städtebaurechts und Stadterhaltung in Anwendung des Denkmalschutzrechts folgen unterschiedlichen Zwecksetzungen. Im ersteren Fall geht es um die Einbindung gewachsener Bausubstanzen in das Gesamtgefüge der Stadt, im zweiten Fall hingegen um die Erhaltung von Baudenkmälern aufgrund ihrer kulturhistorischen Bedeutung. Beide Rechtskreise überlappen sich nur dort, wo die geschichtliche Bedeutung baulicher Anlagen oder die städtebauliche Bedeutung historischer Bauten als städtebaulicher bzw. denkmalschutzrechtlicher Aspekt zu berücksichtigen ist. Die ergänzte Fassung des Habilitationsvortrages des Autors behandelt die rechtlichen Abgrenzungsfragen im Lichte höchstrichterlicher Rechtsprechung, des Schrifttums und verfassungsrechtlicher Aspekte. (-y-)

Description

Keywords

Stadterhaltung, Planungsrecht, Bauleitplanung, Bodenrecht, Kulturpolitik, Rechtsprechung, Anwendungsbereich, Abgrenzung, Bundesbaugesetz, Grundgesetz, Recht, Denkmalschutz

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Deutsches Verwaltungsblatt 100(1985), Nr.24, S.1352-1359, Lit.

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Stadterhaltung, Planungsrecht, Bauleitplanung, Bodenrecht, Kulturpolitik, Rechtsprechung, Anwendungsbereich, Abgrenzung, Bundesbaugesetz, Grundgesetz, Recht, Denkmalschutz

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries