Rechtliche Abgrenzungsfragen bei der Stadterhaltung - dargestellt am Beispiel des Bau- und Denkmalschutzes und der städtebaulichen Planung.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
SEBI: Zs 61-4
IRB: Z 1014
BBR: Z 121
IRB: Z 1014
BBR: Z 121
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
Stadterhaltung durch Einsatz des Städtebaurechts und Stadterhaltung in Anwendung des Denkmalschutzrechts folgen unterschiedlichen Zwecksetzungen. Im ersteren Fall geht es um die Einbindung gewachsener Bausubstanzen in das Gesamtgefüge der Stadt, im zweiten Fall hingegen um die Erhaltung von Baudenkmälern aufgrund ihrer kulturhistorischen Bedeutung. Beide Rechtskreise überlappen sich nur dort, wo die geschichtliche Bedeutung baulicher Anlagen oder die städtebauliche Bedeutung historischer Bauten als städtebaulicher bzw. denkmalschutzrechtlicher Aspekt zu berücksichtigen ist. Die ergänzte Fassung des Habilitationsvortrages des Autors behandelt die rechtlichen Abgrenzungsfragen im Lichte höchstrichterlicher Rechtsprechung, des Schrifttums und verfassungsrechtlicher Aspekte. (-y-)
Description
Keywords
Stadterhaltung, Planungsrecht, Bauleitplanung, Bodenrecht, Kulturpolitik, Rechtsprechung, Anwendungsbereich, Abgrenzung, Bundesbaugesetz, Grundgesetz, Recht, Denkmalschutz
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Deutsches Verwaltungsblatt 100(1985), Nr.24, S.1352-1359, Lit.
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Stadterhaltung, Planungsrecht, Bauleitplanung, Bodenrecht, Kulturpolitik, Rechtsprechung, Anwendungsbereich, Abgrenzung, Bundesbaugesetz, Grundgesetz, Recht, Denkmalschutz