Konkurrierende Arbeitsmarkttheorien. Neoklassische, duale und radikale Ansätze.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
SEBI: 79/5121
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
Der Autor nimmt zunächst eine Systematisierung der aktuellen arbeitsmarkttheoretischen Diskussion vor, indem er die Vielzahl von Theorien und Ansätzen - ausgehend von T. Kuhn - auf drei Paradigmata zurückführt, und unterzieht diese dann einer kritischen Analyse hinsichtlich zweier zentraler Problembereiche der jeweiligen Fassung des Interessen- und Strukturproblems am Arbeitsmarkt. Die Untersuchung und der Vergleich der verschiedenen Paradigmata - neoklassisches, duales und Paradigma der ,Radical Economics' - werden in folgenden drei Schritten vollzogen Es wird erstens gefragt, auf welche Weise das jeweilige Paradigma den Arbeitsmarkt in den gesamtgesellschaftlichen Zusammenhang von Produktion und Reproduktion einordnet; zweitens, wodurch das jeweilige Paradigma das Handeln der Arbeitsmarktakteure bestimmt, mit welchem Interessenbegriff es arbeitet; und schließlich wird die Frage nach den Arbeitsmarktstrukturen gestellt, die sich aus den jeweiligen paradigmatischen Interpretationen von Arbeitsmarktvorgängen ergeben. pz/difu
Description
Keywords
Paradigma, Gesamtwirtschaft, Gleichgewichtstheorie, Grenznutzungstheorie, Theorie, Arbeit, Arbeitsmarkt
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Frankfurt/Main: Campus (1979), 257 S., Tab.; Lit.
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Paradigma, Gesamtwirtschaft, Gleichgewichtstheorie, Grenznutzungstheorie, Theorie, Arbeit, Arbeitsmarkt