Gesamtbewertung.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 161
BBR: Z 151

item.page.type

item.page.type-orlis

Abstract

Die Entscheidung, welche Trasse für eine leistungsfähige Fernstraße zwischen Freiburg und Donaueschingen durch den Schwarzwald die günstigste ist, wurde nach Untersuchungen von 164 Varianten zugunsten des vierspurigen Ausbaues der B 31 gefällt. Bei der Bewertung der Alternativen waren folgende Ziele zu berücksichtigen: Verbesserung der Lärm-, Abgas- und Unfallgefährdung, Erhaltung von Natur und Landschaft, Sicherung der Wirtschaftsstruktur, geringe Investitions- und Unterhaltungskosten des Individualverkehrs, Verbesserung des öffentlichen Verkehrs. Zu bewerten waren 164 Varianten, die in einer ersten Arbeitsstufe auf 20 beste Varianten zurückgeführt werden konnten. In einem zweiten Arbeitsgang wurden alle monetarisierbaren Wirkungen bewertet. Hierbei waren Bauzeiten zwischen 9 und 21 Jahre zu berücksichtigen. Der erste Teilnutzen durch Verkehrsfreigabe wurde im 5. Baujahr eines Teilabschnittes angenommen. In der 3. Bewertungsstufe wurden die nach der 1. Stufe noch verbliebenen Varianten mit ihrem Nutzen-Kosten-Verhältnis in bezug auf das ökologische Risiko und den Flächenverbrauch miteinander verglichen. -y-

Description

Keywords

Verkehr, Verkehrsweg, Straßenplanung, Linienführung, Bewertungsfaktor, Wirtschaftsstruktur, Landschaftsschutz, Regionalwirtschaft, Ökologie, Bewertungsverfahren, Variantenvergleich, Bundesstraße, Flächenverbrauch

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Straße + Autobahn, Bonn 34(1983)Nr.9, S.393-396, Abb.Mitarb.: Thaesler, H.U.

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Verkehr, Verkehrsweg, Straßenplanung, Linienführung, Bewertungsfaktor, Wirtschaftsstruktur, Landschaftsschutz, Regionalwirtschaft, Ökologie, Bewertungsverfahren, Variantenvergleich, Bundesstraße, Flächenverbrauch

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries