DSchG NW §§ 3, 4, 9, 31, 33. Denkmalschutz, vorläufige Unterschutzstellung. OVG NW, Urteil v. 18.5.1984 - 11 A 1776/83 - Rechtskräftig.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 955
SEBI: Zs 388-4
BBR: Z 47

item.page.type

item.page.type-orlis

RE

relationships.isAuthorOf

Abstract

Die Eintragung nach § 3 und die "vorläufige" Unterschutzstellung eines Denkmals nach § 4 Denkmalschutzgesetz NW sind in ihren rechtlichen Wirkungen gleich; sie haben noch keine enteignende Wirkung. Die allgemeine Finanzkraft der Gemeinde ist kein öffentlicher Belang im Rahmen des § 9 Abs. 2 DSchG NW. In der Kombination von Eintragung eines Baudenkmals und dem Verbot seines Abbruchs kann ein enteignender Eingriff liegen. Führt die Versagung der Abbrucherlaubnis zu einem enteignenden Eingriff, richtet sich das weitere Verfahren vorrangig nach § 31 DSchG. Sofern der Eigentümer trotz Überschreitens der Zumutbarkeitsgrenze von dem Übernahmeverlangen keinen Gebrauch machen will, richtet sich die ihm zu gewährende Entschädigung insgesamt nach § 33 DSchG NW. -y-

Description

Keywords

Recht, Eigentum, Abbruchverfahren, Abbruchgenehmigung, Finanzkraft, Rechtsprechung, Denkmalschutzverfahren, Enteignungsentschädigung

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Die öffentliche Verwaltung, Stuttgart 38(1985)Nr.4, S.158-161, Lit.

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Recht, Eigentum, Abbruchverfahren, Abbruchgenehmigung, Finanzkraft, Rechtsprechung, Denkmalschutzverfahren, Enteignungsentschädigung

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries