Berlin, Weimar, Ruhr - die deutschen Europäischen Kulturhauptstädte zwischen Kulturfestival, Stadtentwicklung und Identitätspolitik.

Steiner
Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Steiner

item.page.orlis-pc

DE

item.page.orlis-pl

Stuttgart

item.page.language

item.page.issn

0303-2493

item.page.zdb

item.page.orlis-av

ZLB: Kws 108/118
ZLB: 4-Zs 2548
BBR: Z 703
IFL: Z 0073

item.page.type

item.page.type-orlis

relationships.isAuthorOf

Abstract

Der Beitrag stellt die deutschen Kulturhauptstädte vor und vergleicht ihre Intentionen, Programme und spezifischen programmatischen und politischen Legitimationen für das Kulturhauptstadtjahr sowie den Anteil und die Funktion städtebaulicher Projekte. Es zeigt sich, dass trotz zeit- und ortsspezifischer Besonderheiten Konstanten in der diskursiven Verhandlung des Jahres, aber auch in der Durchführung selbst bestehen. Die Organisationsformen weisen Unterschiede auf, und auch der Kulturbegriff, der dem Jahr zugrunde lag, hat sich immer mehr geöffnet. Aber in allen Städten ist der Wille zu erkennen, mit Kultur neue Räume und Interessenten zu erschließen. Allen waren auch das Marketing und die Imageverbesserung wichtig, und alle zielten damit auch nach innen, auf das Selbstverständnis, die Identität der Stadt. Diese doppelte Zielsetzung kann als wichtige Ursache für Konflikte angesehen werden. Weil die die Forschungslage zum Ruhrgebiet am besten dokumentiert ist, werden Berlin und Weimar zum Ausgleich etwas ausführlicher betrachtet.
The article presents the German cultural heritage capitals and compares their intentions, their programmes and their specific programmatical and political legitimacies for the Cultural Capital Year as well as the share and the function of urban development projects. It becomes clear that constant features exist in the discursive negotiation of the year, but also in its realisation, in spite of specific local characteristics. Differences exist in the organisational forms, and the concept of culture on which the year was based has also opened more and more. But in all cities the will is apparent to develop new spaces and to involve new interested persons with culture. Marketing and the improvement of their image were important for all cities, and all cities also had internal aims concerning the self-conception and the identity of the city. This double aim can be considered as an important cause of conflicts. Since the research situation on the Ruhr area is best documented, Berlin and Weimar are considered in greater detail to compensate for this.

Description

Keywords

Journal

Informationen zur Raumentwicklung

item.page.issue

Nr. 11/12

item.page.dc-source

item.page.pageinfo

S. 617-626

Citation

item.page.dc-subject

item.page.dc-relation-ispartofseries