Losweise oder Gesamtlosvergabe? Lösungsmöglichkeiten für die Beauftragung von Generalunternehmern.

Alba
Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Alba

item.page.orlis-pc

DE

item.page.orlis-pl

Düsseldorf

item.page.language

item.page.issn

0722-8287

item.page.zdb

item.page.orlis-av

ZLB: 4-Zs 3393
BBR: Z 529
TIB: ZO 1831

item.page.type

item.page.type-orlis

RE

relationships.isAuthorOf

Abstract

Die Beauftragung von Generalunternehmen kann insbesondere bei komplexen Bauwerken zahlreiche Vorteile gegenüber dem Einsatz mehrerer Einzelunternehmen bieten. Allerdings sieht § 97 Abs. 3 GWB zum Schutz des Mittelstandes die Aufteilung in Fach- oder Teillose grundsätzlich zwingend vor. Damit wird der Einsatz von Generalunternehmen in der Praxis erheblich erschwert. Der Beitrag lotet den Gestaltungsspielraum aus, der den Beschaffungsstellen bei der Vergabe namentlich groß angelegter öffentlicher Verkehrsprojekte verbleibt, um gleichwohl eine Gesamtlosvergabe durchführen oder den Auftrag an ein Generalunternehmen erteilen zu können.
To charge a general contractor instead of several individual contractors may have numerous advantages especially for complex constructions. But awarding to expert or partial lots is obligatory provided by § 97 paragraph 3 of the Act against Restraints on Competition to protect the mittelstand. In practice, this makes the situation for general contractors worse. This article explores the procurement offices scope for action when placing capital public traffic projects with either placing an overall award or naming a general contractor.

Description

Keywords

Journal

Der Nahverkehr

item.page.issue

Nr. 6

item.page.dc-source

item.page.pageinfo

S. 55-57

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

item.page.dc-relation-ispartofseries