Podiumsdiskussion. Die Antwort der Opposition.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

SEBI: 81/211

item.page.type-orlis

KO

Abstract

Die Opposition sieht das politische Problem der Förderung des Wohneigentums im Folgenden. Die gesamtwirtschaftlichen Rahmenbedingungen führen zu einer kontinuierlichen Verteuerung der Immobilien. Der Arbeitnehmer mit mittlerem Einkommen sieht trotz Konsumverzichts und beharrlichen Sparens sein Lebensziel, eines Tages Eigenheimer zu sein, in unerreichbare Ferne gerückt. Die siebenjährige Ansparfrist für einen Bausparbrief ist gleichzeitig eine Phase der Verteuerung. Politisch geht es nach Meinung der Opposition darum, familienpolitische Hilfen mit wohnungspolitischen Absichten in eine sinnvolle und wirtschaftlich schlüssige Harmonie zu bringen. Jedes neue Finanzierungsmodell muß eine schnelle Entschuldung gewährleisten. Diese schnelle Entschuldung ist nur im Rahmen eines Bausparvertrages durch das Ansparen und das schnelle Abtragen des Bauspardarlehens möglich. Die Opposition hält den Bausparvertrag deshalb für unverzichtbar. st/difu

Description

Keywords

Wohneigentum, Kreditwirtschaft, Finanzen, Wohnungswesen

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

In: Bucher, Ewald u. a.: Familiengerechte Förderung und Finanzierung von Wohneigentum, Bonn: (1978), S. 13-15,

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Wohneigentum, Kreditwirtschaft, Finanzen, Wohnungswesen

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries

Schriftenreihe des Instituts für Städtebau, Wohnungswirtschaft und Bausparwesen; 32