Podiumsdiskussion. Die Antwort der Opposition.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
SEBI: 81/211
item.page.type
item.page.type-orlis
KO
relationships.isAuthorOf
Abstract
Die Opposition sieht das politische Problem der Förderung des Wohneigentums im Folgenden. Die gesamtwirtschaftlichen Rahmenbedingungen führen zu einer kontinuierlichen Verteuerung der Immobilien. Der Arbeitnehmer mit mittlerem Einkommen sieht trotz Konsumverzichts und beharrlichen Sparens sein Lebensziel, eines Tages Eigenheimer zu sein, in unerreichbare Ferne gerückt. Die siebenjährige Ansparfrist für einen Bausparbrief ist gleichzeitig eine Phase der Verteuerung. Politisch geht es nach Meinung der Opposition darum, familienpolitische Hilfen mit wohnungspolitischen Absichten in eine sinnvolle und wirtschaftlich schlüssige Harmonie zu bringen. Jedes neue Finanzierungsmodell muß eine schnelle Entschuldung gewährleisten. Diese schnelle Entschuldung ist nur im Rahmen eines Bausparvertrages durch das Ansparen und das schnelle Abtragen des Bauspardarlehens möglich. Die Opposition hält den Bausparvertrag deshalb für unverzichtbar. st/difu
Description
Keywords
Wohneigentum, Kreditwirtschaft, Finanzen, Wohnungswesen
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
In: Bucher, Ewald u. a.: Familiengerechte Förderung und Finanzierung von Wohneigentum, Bonn: (1978), S. 13-15,
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Wohneigentum, Kreditwirtschaft, Finanzen, Wohnungswesen
item.page.subject-tt
item.page.dc-relation-ispartofseries
Schriftenreihe des Instituts für Städtebau, Wohnungswirtschaft und Bausparwesen; 32