Architektur in der Stadt - macht Armut häßlich?
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
SEBI: Zs 1505
BBR: Z 55a
IRB: Z 892
IFL: Z 485
BBR: Z 55a
IRB: Z 892
IFL: Z 485
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
Der Verfasser untersucht die Entwicklung städtischer Architektur in der Bundesrepublik und unterscheidet dabei drei Phasen: Wiederaufbau, Expansion und Konsolidierung. Die Wiederaufbauphase ist gekennzeichnet durch Einfachheit und Sparsamkeit; die Maßstäbe der alten Städte bleiben erhalten. Erst in der Expansionsphase Ende der fünfziger Jahre begannen die Städte, über ihre alten Grenzen hinauszuwachsen. Hinzu kamen weitgehende Verschiebungen zwischen den verschiedenen Sektoren der Wirtschaft, die das Gesicht der Innenstädte entscheidend veränderten. Das Ende der Expansionsphase fiel zusammen mit einem sehr tiefgreifenden Stimmungsumschwung, der schließlich alle Leitbilder des Städtebaus und der Architektur in Frage stellte. Daraufhin setzte Ende der sechziger Jahre eine breite Protestbewegung ein, bei der sich soziales Engagement für die Erhaltung billigen Wohnraums mit Überdruß an nicht mehr aneigenbarer Architektur mischten. Jetzt gilt es, die Erhaltung des Bestehenden zu planen und Veränderungsprozesse sorgfältig zu lenken, und dies bei äußerst knappen Ressourcen. difu
Description
Keywords
Städtebau, Architektur, Stadtgeschichte, Stadtplanung
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Archiv für Kommunalwissenschaften, Stuttgart, Jg. 21(1982), Bd. 2, S. 220-235, Tab.; Lit.
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Städtebau, Architektur, Stadtgeschichte, Stadtplanung