§§ 564 b, 553 BGB. LG Hamburg, Urteil v. 2.3.1982 - 16 S 287/81.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 1052
SEBI: Zs 2290-4
BBR: Z 508

item.page.type

item.page.type-orlis

RE

relationships.isAuthorOf

Abstract

Die beharrliche Weigerung, erforderliche Schönheitsreparaturen auszuführen, kann einen Kündigungsgrund nach § 564 b BGB bilden. Ein Grund zur fristlosen Kündigung nach § 553 BGB ist nur gegeben, wenn das Mietobjekt infolge der Vertragsverletzung des Mieters wesentlich gefährdet wird. Die Exmittierung des Mieters als Konsequenz der Kündigung muss das allein angemessene Mittel sein, um das Vermieterinteresse zu schützen. Das ergibt sich aus dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, der über die Institute "Treu und Glauben" und "Rechtsmissbrauch" ins bürgerliche Recht Eingang findet und jeder Rechtsausübung innewohnt. Das Urteil stützt sich auf folgende §§: 564 b und 553 BGB. -y-

Description

Keywords

Baurecht, Recht, Wohnung, Mietrecht, Mietvertrag, Wohnraum, Kündigung, Rechtsprechung, Schönheitsreparatur, LG-Urteil

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Wohnungswirtschaft & Mietrecht, Köln (1984)Nr.3, S.85, Lit.

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Baurecht, Recht, Wohnung, Mietrecht, Mietvertrag, Wohnraum, Kündigung, Rechtsprechung, Schönheitsreparatur, LG-Urteil

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries