Aufwand und Ertrag im Gesundheitswesen. Problemanalysen und Lösungsansätze.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

SEBI: 84/3330-4

item.page.type

item.page.type-orlis

AR

Abstract

In diesem Papier werden thesenartig Analysen, Folgerungen und Vorschläge in bezug auf die Entwicklung des Gesundheitswesens in der Bundesrepublik Deutschland zur Diskussion gestellt. Es wird versucht, auf der Basis des Systemansatzes gesundheitspolitische Strategien und realisierbare, d.h. vor allem auch finanzierbare Maßnahmen zu entwicklen. Die Untersuchung beginnt mit den Entwicklungseinflüssen und -kräften, die in den letzten 30 Jahren bestimmend auf die Gestaltung des Gesundheitswesens einwirkten. Der wahrscheinlich größte Schritt in der Entwicklungsgeschichte der modernen Medizin war der erfolgreiche Kampf gegen die Infektionskrankheiten. Die Krankheitsentwicklung der jüngeren Vergangenheit zeigt, daß dieselben Maßnahmen bei der Bekämpfung der heute vorherrschenden Zivilisationskrankheiten nicht erfolgreich sind. Eine Ursachenforschung ist notwendig. Weniger Aufwand durch Planung und Organisation soll durch die Abkehr von der Orientierung an den maximalen Möglichkeiten, durch Bedarfsplanung und selbstregelnde Versorgungssysteme erreicht werden. im/difu

Description

Keywords

Kosten, Gesundheitsversorgung, Medizin, Zivilisationskrankheit, Gesundheitsvorsorge, Wirtschaftlichkeit, Bedarfsplanung, Wirtschaftsplanung, Gesundheitswesen, Daseinsvorsorge, Gesundheitseinrichtung

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Basel: (1982), 24 S.,

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Kosten, Gesundheitsversorgung, Medizin, Zivilisationskrankheit, Gesundheitsvorsorge, Wirtschaftlichkeit, Bedarfsplanung, Wirtschaftsplanung, Gesundheitswesen, Daseinsvorsorge, Gesundheitseinrichtung

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries

Diskussionspapier; 82/4