BVerwG, Urteil vom 4.7.1980 - 4 C 101.77.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 935
SEBI: Zs 987-4

item.page.type

item.page.type-orlis

relationships.isAuthorOf

Abstract

Ein Vorhaben, das sich - in jeder Hinsicht - innerhalb des aus seiner Umgebung hervorgehenden Rahmens hält fügt sich gleichwohl seiner Umgebung im Sinne des § 34 Abs. 1 BBauG 1976 dann nicht ein, wenn es die gebotene Rücksichtnahme insbesondere auf die in seiner unmittelbaren Nähe vorhandene Bebauung vermissen lässt. Ein Schweinemastbetrieb ohne eigene Futtergrundlage fällt nicht unter den Begriff der Landwirtschaft im Sinne des § 146 BBauG 1976. Merkmal ist die unmittelbare Bodenertragsnutzung, die nur bei der Berufsimkerei und Berufsfischerei nicht geprüft werden muss. bm

Description

Keywords

Recht, Bundesbaugesetz, Paragraph 34, Paragraph 146, Innenbereich, Einfügung, Rücksichtnahme, Umgebung, Landwirtschaft, Begriff, Rechtsprechung, Baugenehmigung, Bauliche Nutzung, Baunutzungsverordnung

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Bayerische Verwaltungsblätter, München 112(1981)Nr.4, S.119-122

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Recht, Bundesbaugesetz, Paragraph 34, Paragraph 146, Innenbereich, Einfügung, Rücksichtnahme, Umgebung, Landwirtschaft, Begriff, Rechtsprechung, Baugenehmigung, Bauliche Nutzung, Baunutzungsverordnung

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries