BVerwG, Urteil vom 4.7.1980 - 4 C 101.77.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
IRB: Z 935
SEBI: Zs 987-4
SEBI: Zs 987-4
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
Ein Vorhaben, das sich - in jeder Hinsicht - innerhalb des aus seiner Umgebung hervorgehenden Rahmens hält fügt sich gleichwohl seiner Umgebung im Sinne des § 34 Abs. 1 BBauG 1976 dann nicht ein, wenn es die gebotene Rücksichtnahme insbesondere auf die in seiner unmittelbaren Nähe vorhandene Bebauung vermissen lässt. Ein Schweinemastbetrieb ohne eigene Futtergrundlage fällt nicht unter den Begriff der Landwirtschaft im Sinne des § 146 BBauG 1976. Merkmal ist die unmittelbare Bodenertragsnutzung, die nur bei der Berufsimkerei und Berufsfischerei nicht geprüft werden muss. bm
Description
Keywords
Recht, Bundesbaugesetz, Paragraph 34, Paragraph 146, Innenbereich, Einfügung, Rücksichtnahme, Umgebung, Landwirtschaft, Begriff, Rechtsprechung, Baugenehmigung, Bauliche Nutzung, Baunutzungsverordnung
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Bayerische Verwaltungsblätter, München 112(1981)Nr.4, S.119-122
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Recht, Bundesbaugesetz, Paragraph 34, Paragraph 146, Innenbereich, Einfügung, Rücksichtnahme, Umgebung, Landwirtschaft, Begriff, Rechtsprechung, Baugenehmigung, Bauliche Nutzung, Baunutzungsverordnung