Architektur für oder gegen Arme?
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
IRB: Z 355
BBR: Z 343
BBR: Z 343
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
Die Konsequenz, dass aus der Armut sozialer Randgruppen auch ein anderer Lebensstil folgen kann, wird gewoehnlich nicht gezogen. Man bemueht sich daher um Re-Integration der aus dem sozialen Netz Herausgefallenen, in der Ueberzeugung, dass der herrschende Lebensstil der beste und fuer alle richtige sei: Nicht-Sesshafte muessen wieder einen festen Wohnsitz bekommen und Squatters eine "richtige" Wohnung. Armut bedeutet heute einen Lebensstandard unterhalb der "Gewohnheiten des Landes". -y-
Description
Keywords
Bevölkerung/Gesellschaft, Sozialstruktur, Armut, Architektur, Wohnbedarf, Gesellschaft, Randgruppe, Lebensstil, Nichtsesshafter, Lebensstandard
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Architekt (1983)Nr.11, S.529-530, Abb., Lit.
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Bevölkerung/Gesellschaft, Sozialstruktur, Armut, Architektur, Wohnbedarf, Gesellschaft, Randgruppe, Lebensstil, Nichtsesshafter, Lebensstandard