Denkmalschutz - Gedanken, Fragen, Vorschläge.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
IRB: Z 252
SEBI: Zs 490-4
SEBI: Zs 490-4
item.page.type
item.page.type-orlis
relationships.isAuthorOf
Abstract
Der Diskussionsbeitrag befaßt sich im Kern mit der Rolle des Denkmalschutzes im allgemeinen und des Landeskonservators für Berlin im besonderen. Er wirft Fragen nach dem Sinn des Denkmalschutzes, dem Schutz von Bauwerken, deren Auswahl, dem Sinn oder Unsinn nach Begrenzung des Denkmalschutzes etc. auf, ohne darauf Anworten geben zu wollen. Zu fragen sei auch, ob das was als Denkmalschutz in unserer Zeit verstanden wird, so auch von deren Urhebern gesehen worden wäre. Die Rolle des Landeskonservators hat eine besondere Verfügbarkeit an Geldmitteln; eine Haftung für Fehlleistungen bestände allerdings nicht. Der Autor stellt zur Diskussion, ob man den Sach- und Fachverstand des obersten Denkmalschützers nicht im Kreise der Architektenkammer ansiedeln solle, um somit letztlich auch ein Mitspracherecht der Architekten in Fragen des Denkmalschutzes zu gewährleisten. (hb)
Description
Keywords
Denkmalschutzgesetz, Denkmal, Stadtentwicklung, Denkmalbegriff, Denkmalschutzverfahren, Begrenzung, Behinderung, Urheberrecht, Mitsprache, Neubauplanung, Kritik, Landeskonservator, Stadterneuerung, Denkmalschutz
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Berliner Bauwirtschaft, Wiesbaden 40(1989), Nr.1/2, S.10
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Denkmalschutzgesetz, Denkmal, Stadtentwicklung, Denkmalbegriff, Denkmalschutzverfahren, Begrenzung, Behinderung, Urheberrecht, Mitsprache, Neubauplanung, Kritik, Landeskonservator, Stadterneuerung, Denkmalschutz