Denkmalschutz - Gedanken, Fragen, Vorschläge.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 252
SEBI: Zs 490-4

item.page.type

item.page.type-orlis

relationships.isAuthorOf

Abstract

Der Diskussionsbeitrag befaßt sich im Kern mit der Rolle des Denkmalschutzes im allgemeinen und des Landeskonservators für Berlin im besonderen. Er wirft Fragen nach dem Sinn des Denkmalschutzes, dem Schutz von Bauwerken, deren Auswahl, dem Sinn oder Unsinn nach Begrenzung des Denkmalschutzes etc. auf, ohne darauf Anworten geben zu wollen. Zu fragen sei auch, ob das was als Denkmalschutz in unserer Zeit verstanden wird, so auch von deren Urhebern gesehen worden wäre. Die Rolle des Landeskonservators hat eine besondere Verfügbarkeit an Geldmitteln; eine Haftung für Fehlleistungen bestände allerdings nicht. Der Autor stellt zur Diskussion, ob man den Sach- und Fachverstand des obersten Denkmalschützers nicht im Kreise der Architektenkammer ansiedeln solle, um somit letztlich auch ein Mitspracherecht der Architekten in Fragen des Denkmalschutzes zu gewährleisten. (hb)

Description

Keywords

Denkmalschutzgesetz, Denkmal, Stadtentwicklung, Denkmalbegriff, Denkmalschutzverfahren, Begrenzung, Behinderung, Urheberrecht, Mitsprache, Neubauplanung, Kritik, Landeskonservator, Stadterneuerung, Denkmalschutz

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Berliner Bauwirtschaft, Wiesbaden 40(1989), Nr.1/2, S.10

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Denkmalschutzgesetz, Denkmal, Stadtentwicklung, Denkmalbegriff, Denkmalschutzverfahren, Begrenzung, Behinderung, Urheberrecht, Mitsprache, Neubauplanung, Kritik, Landeskonservator, Stadterneuerung, Denkmalschutz

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries