Landesentwicklungsplan für den engeren Verflechtungsraum Brandenburg-Berlin (LEP eV). OVG Bbg, Urteil vom 27.8.2003 - 3 D 5/99.NE - (nicht rechtskräftig).

Heymann
Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

Heymann

item.page.orlis-pc

DE

item.page.orlis-pl

Köln

item.page.language

item.page.issn

0012-1363

item.page.zdb

item.page.orlis-av

ZLB: 4-Zs 61
BBR: Z 121
IRB: Z 1014

item.page.type

item.page.type-orlis

relationships.isAuthorOf

Abstract

Art. 3, 28 GG; Art. 12, 80, 97 LVBbg; § 47 VwGO; §§ 1, 5 ROG a.F.; §§ 1 ff. ROG n.F.; § 1 BauGB: 1) Das Raumordnungs- und Landesplanungsrecht enthält keine Ermächtigung zur pauschalen Nivellierung von Standortvor- und Standortnachteilen oder der unterschiedlichen Leistungsfähigkeit einzelner Gemeinden. Insbesondere rechtfertigt es der »Schutz schwächerer Gemeinden« nicht, den vermeintlich »stärkeren« Gemeinden im Wege eines Zieles der Raumordnung unter Rückgriff auf erwiesenermaßen überholte Einwohnerzahlen und ohne Rücksicht auf ihre individuelle Situation jegliche Entwicklungsmöglichkeiten außerhalb ihrer bestehenden Siedlungsbereiche zu versagen. 2) Der in Art. 8 Abs. 4 i.V. mit Art. 7 Abs. 2 Satz 1 Landesplanungsvertrag sowie § 5 Abs. 2 Satz 2 ROG a.F. geregelten Pflicht, bei der Aufstellung von Zielen der Raumordnung und Landesplanung die Gemeinden zu beteiligen, korrespondiert eine Obliegenheit der Gemeinden, zu einer umfassenden Ermittlung und Sammlung des einschlägigen Abwägungsmaterials beizutragen. Eine Gemeinde, die es versäumt, die gemeinsame Landesplanungsabteilung im Rahmen des Beteiligungsverfahrens auf einen ihr Gebiet betreffenden abwägungserheblichen Sachverhalt aufmerksam zu machen, kann insoweit nicht später ein Abwägungsdefizit geltend machen (insoweit nur Leitsatz). difu

Description

Keywords

Journal

Deutsches Verwaltungsblatt

item.page.issue

Nr. 4

item.page.dc-source

item.page.pageinfo

S. 256-259

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

item.page.dc-relation-ispartofseries