§§ 34, 35 BBauG. Das Gebot der Rücksichtnahme ist auch bei der Genehmigung eines Innenbereichsvorhabens zu beachten, dem ein priviligiertes emittierendes Außenbereichsvorhabens benachbart ist. BVerwG, Urteil vom 10.12.1982 - 4C 28.81 - OVG Koblenz 4.12.1980 - 1 A 102/79.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 1014
SEBI: Zs 61-4
BBR: Z 121

item.page.type

item.page.type-orlis

relationships.isAuthorOf

Abstract

Privilegierte Betriebe im Außenbereich können kraft ihrer besonderen Schutzwürdigkeit auch keine heranrückende Bebauung abwehren. Das Gebot der Rücksichtnahme geht hier allerdings nicht soweit wie das in § 34 BBauG geforderte "Einfügen in die nähere Umgebung". In diesem Fall wird die vorhergehende Instanz angewiesen, zu klären, ob der Rahmen der vorhandenen Innenbereichsbebauung auch landwirtschaftliche Betriebe, Tierhaltung etc. umfasst. Ist dies der Fall, so kommt u.U. die Bebauung des Grundstücks mit einer ähnlichen Nutzung infrage. cs

Description

Keywords

Recht, Bundesbaugesetz, Baugenehmigung, Nachbarschaft, Innenbereich, Landwirtschaftlicher Betrieb, Außenbereich, Privilegiertes Vorhaben, Nachbarschutz, Paragraph 34, Paragraph 35, Rücksichtnahme, Rechtsprechung

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Deutsches Verwaltungsblatt 98(1983)Nr.7, S.349-350, Lit.

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Recht, Bundesbaugesetz, Baugenehmigung, Nachbarschaft, Innenbereich, Landwirtschaftlicher Betrieb, Außenbereich, Privilegiertes Vorhaben, Nachbarschutz, Paragraph 34, Paragraph 35, Rücksichtnahme, Rechtsprechung

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries