Die zweite Phase in der Lehrerbildung. Ihre Entwicklung seit 1800, aufgezeigt am Beispiel Bayerns.
item.page.uri.label
Loading...
Date
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
item.page.orlis-pc
ZZ
item.page.orlis-pl
item.page.language
item.page.issn
item.page.zdb
item.page.orlis-av
SEBI: 78/2824
item.page.type
item.page.type-orlis
DI
relationships.isAuthorOf
Abstract
Die Untersuchung versteht sich als Beitrag zur bisher fehlenden historischen Fundierung der Diskussion um die ,,2. Phase'' der Lehrerbildung (die praktische Berufseinführung in Form eines Referendariats). Geschichtliche Bedingungen ihrer Entstehung und Entwicklung sollen am Beispiel Bayerns dargestellt werden. Dabei werden folgende Thesen überprüft Die Zweiphasigkeit ist kein Spezifikum akademischer Lehrerbildung, sondern beruht auf allgemeineren Zügen, die sich schon in früheren Formen der Lehrerbildung finden. Die Aufgaben der 2. Phase sind nicht nur unter dem Begriff Ausbildung zu subsumieren. Probleme sind nicht nur in der Organisation der 2. Phase begründet, sondern auch in der vorangehenden Phase und im jeweiligen schulgeschichtlichen und -politischen Kontext. Es wird vermutet, daß nicht alle herkömmlichen Schwierigkeiten notwendig und unmittelbar auf die Zweiphasigkeit der Lehrerbildung zurückzuführen sind. Auf der Basis der historischen Untersuchung stellt der Autor abschließend Aufgaben und Entwicklungsmöglichkeiten dar. sw/difu
Description
Keywords
Lehrerbildung, Berufsausbildung, Schulgeschichte, Hochschule, Schule, Institutionengeschichte
Journal
item.page.issue
item.page.dc-source
Bad Heilbrunn/Obb.: Klinkhardt (1974), VII, 411 S., Tab.; Lit.(phil.Diss.; Würzburg 1973)
item.page.pageinfo
Citation
item.page.subject-ft
item.page.dc-subject
Lehrerbildung, Berufsausbildung, Schulgeschichte, Hochschule, Schule, Institutionengeschichte
item.page.subject-tt
item.page.dc-relation-ispartofseries
Würzburger Arbeiten zur Erziehungswissenschaft