BayVGH, Urteil vom 24.9.1984 Nr. 22 B 82 A.436, rechtskräftig.

Loading...
Thumbnail Image

Date

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

item.page.orlis-pc

ZZ

item.page.orlis-pl

item.page.language

item.page.issn

item.page.zdb

item.page.orlis-av

IRB: Z 935
SEBI: Zs 987-4

item.page.type

item.page.type-orlis

RE

relationships.isAuthorOf

Abstract

Das Urteil befasst sich mit der Zulässigkeit der isolierten Anfechtung von Lärmgrenzwerten, die einer immissionsschutzrechtlichen Genehmigung einer Lackier- und Trockenanlage als Auflage beigefügt sind. In solch einem Fall kommt als Rechtsmittel nicht die Anfechtungs-, sondern die Verpflichtungsklage in Betracht. Ferner befasst sich das Urteil mit der Schutzwürdigkeit und Schutzbedürftigkeit angrenzender Wohngebiete im unbeplanten Innenbereich unter Berücksichtigung des gegenseitigen Gebots der Rücksichtnahme. Was der Umgebung an Lärmbelästigungen zugemutet werden darf, richtet sich maßgeblich nach der bebauungsrechtlichen Prägung des Gebiets und den tatsächlichen oder planerischen Vorbelastungen.(kl)

Description

Keywords

Wohngebiet, Lärmpegel, Lärmschutz, Rechtsprechung, Innenbereich, Schutzwürdigkeit, Schutzbedürftigkeit, Lärmgrenzwert, Bundesimmissionsschutzgesetz, Verpflichtungsklage, Rücksichtnahmegebot, Immissionsschutz

Journal

item.page.issue

item.page.dc-source

Bayerische Verwaltungsblätter, München 116(1985), Nr.5, S.149-152

item.page.pageinfo

Citation

item.page.subject-ft

item.page.dc-subject

Wohngebiet, Lärmpegel, Lärmschutz, Rechtsprechung, Innenbereich, Schutzwürdigkeit, Schutzbedürftigkeit, Lärmgrenzwert, Bundesimmissionsschutzgesetz, Verpflichtungsklage, Rücksichtnahmegebot, Immissionsschutz

item.page.subject-tt

item.page.dc-relation-ispartofseries